GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対AMD Radeon R9 280X

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon HD 7870 XT Radeon HD 7950 Radeon HD 7950 Boost Radeon HD 7950 Mac Edition Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 Radeon HD 7970 Radeon HD 7970 GHz Edition Radeon HD 8950 OEM Radeon HD 8970 OEM Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 280Xを比較した。

GTX 1050 Ti （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
14.77
+0.5%

内容

GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
R9 280X R9 280X

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 280Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位356359
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.42
電力効率14.024.19
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP107Tahiti
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日3 １月 2017(8年 前)8 １０月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）データなし$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 280Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 280Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682048
コア周波数1493 MHzデータなし
Boost周波数1620 MHz1000 MHz
トランジスタの数3,300 million4,313 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt250 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.76128.0
浮動小数点性能2.488 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs3232
TMUs48128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 280Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし275 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 280Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s288 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 280Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
DisplayPortのサポート-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 280XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMAオーディオデータなし+
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 280XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 280Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti （モバイル） 14.77
+0.5%
R9 280X 14.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616
R9 280X 10792
+12.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 30690
R9 280X 33045
+7.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
R9 280X 8343
+7.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514
R9 280X 52117
+3.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 299188
+4.8%
R9 280X 285376

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびRadeon R9 280Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
−14.3%
64
+14.3%
1440p25
+4.2%
24−27
−4.2%
4K17
−94.1%
33
+94.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.67
1440pデータなし12.46
4Kデータなし9.06

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+20.4%
45−50
−20.4%
Far Cry 5 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Fortnite 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Forza Horizon 4 62
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Red Dead Redemption 2 33
−12.1%
35−40
+12.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
+0%
45−50
+0%
Dota 2 92
+156%
36
−156%
Far Cry 5 44
−25%
55−60
+25%
Fortnite 76
−10.5%
80−85
+10.5%
Forza Horizon 4 57
−8.8%
60−65
+8.8%
Grand Theft Auto V 55
+1.9%
54
−1.9%
Metro Exodus 19
−121%
40−45
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−110%
100−110
+110%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−10.6%
52
+10.6%
World of Tanks 190−200
+0.5%
190−200
−0.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−16.7%
45−50
+16.7%
Dota 2 86
−59.3%
137
+59.3%
Far Cry 5 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Forza Horizon 4 43
−44.2%
60−65
+44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−179%
100−110
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+8.3%
24−27
−8.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
+8%
50−55
−8%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 12
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−6.9%
30−35
+6.9%
Far Cry 5 26
−42.3%
35−40
+42.3%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−52.9%
24−27
+52.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 27−30
−152%
68
+152%
Far Cry 5 12
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
World of Tanks 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とR9 280Xの競争である：

  • R9 280Xは1080pでは14%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pでは4%速い。
  • R9 280Xは4Kでは94%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti （モバイル）の方が156%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 280Xの方が179%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 4テストでGTX 1050 Ti （モバイル）が先行（6%）。
  • 18テストでR9 280Xが先行（28%）。
  • 42テスト（66%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.77 14.70
ノベルティ 3 １月 2017 8 １０月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 250 ワット

GTX 1050 Ti （モバイル）は 0.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル） と Radeon R9 280X の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）はノートブック用で、Radeon R9 280Xはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
R9 280X Radeon R9 280X
又は
GTX 770 GeForce GTX 770
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 970M GeForce GTX 970M
RTX 8000 NVIDIA RTX 8000
又は
Tesla M40 24 GB 24 GB
RTX 8000 NVIDIA RTX 8000
又は
RTX 4050 4050
RTX 5000 NVIDIA RTX 5000
又は
RTX 4090 D 4090 D
Tesla T4 Tesla T4
又は
T2000 （モバイル） （モバイル）
GMA 3100 GMA 3100
又は
GMA X3100 X3100
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
又は
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
RTX 2080 Max-Q NVIDIA RTX 2080 Max-Q
又は
RTX A2000 A2000
RTX 2070 （モバイル） NVIDIA RTX 2070 （モバイル）
又は
GeForce MX570 MX570
GeForce MX230 GeForce MX230
又は
UHD Graphics 48EU Graphics 48EU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 867 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 705 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）やRadeon R9 280Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。