GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)対HD Graphics 630

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とHD Graphics 630を比較した。

GTX 1050 Ti (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.32
+394%
HD Graphics 630
2017
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
3.10

GTX 1050 Ti (モバイル)はHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき394%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とHD Graphics 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位325722
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.680.09
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
コードネームGP107Kaby-Lake-H-GT2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 1月 2017(7年 前)1 1月 2017(7年 前)
今の価格$545 $370

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 Ti (モバイル)はHD Graphics 630より9544%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76824
CUDAコンベヤーの数768データなし
コア周波数1493 MHz300 MHz
Boost周波数1620 MHz1150 MHz
トランジスタの数3,300 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.7626.40
浮動小数点性能データなし441.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
データなしIGP

メモリー

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量4 ギガバイト64 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.131+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti (モバイル) 15.32
+394%
HD Graphics 630 3.10

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 630を394%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti (モバイル) 5918
+394%
HD Graphics 630 1197

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)は、PassmarkにおいてHD Graphics 630を394%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti (モバイル) 9616
+456%
HD Graphics 630 1729

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 630を456%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti (モバイル) 30690
+299%
HD Graphics 630 7685

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 630を299%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti (モバイル) 7741
+625%
HD Graphics 630 1067

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 630を625%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti (モバイル) 50514
+420%
HD Graphics 630 9715

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 630を420%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1050 Ti (モバイル) 299188
+196%
HD Graphics 630 101178

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 630を196%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)およびHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
+211%
18
−211%
1440p25
−156%
64
+156%
4K17
+54.5%
11
−54.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43 データなし
Battlefield 5 59 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 47 データなし
Far Cry 5 47 データなし
Far Cry New Dawn 46 データなし
Forza Horizon 4 62 データなし
Red Dead Redemption 2 33 データなし
Shadow of the Tomb Raider 39 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37 データなし
Battlefield 5 49 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 33 データなし
Far Cry 5 44 データなし
Far Cry New Dawn 42 データなし
Forza Horizon 4 57 データなし
Metro Exodus 19 データなし
Red Dead Redemption 2 40−45 データなし
Shadow of the Tomb Raider 33 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 47 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23 データなし
Battlefield 5 42
+425%
8−9
−425%
Far Cry 5 40 データなし
Far Cry New Dawn 38
+443%
7−8
−443%
Forza Horizon 4 43 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 26 データなし

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 12
+500%
2−3
−500%
Red Dead Redemption 2 24−27
+400%
5−6
−400%
Shadow of the Tomb Raider 17
+467%
3−4
−467%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 データなし
Battlefield 5 29
+480%
5−6
−480%
Far Cry 5 26 データなし
Far Cry New Dawn 27
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 27−30 データなし

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4 0−1
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 8
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+467%
3−4
−467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 データなし
Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 12 データなし
Far Cry New Dawn 13
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 21−24 データなし

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 18−20
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 18−20
+533%
3−4
−533%
Watch Dogs: Legion 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti (モバイル)とHD Graphics 630の競争である:

  • GTX 1050 Ti (モバイル)は1080pでは211%速い。
  • HD Graphics 630は1440pでは156%速い。
  • GTX 1050 Ti (モバイル)は4Kでは55%速い。

メリットとデメリット


性能評価 15.32 3.10
ノベルティ 3 1月 2017 1 1月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 64 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)は、パフォーマンステストでHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)はノートブック用で、HD Graphics 630はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とHD Graphics 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 770 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1136 票

1から5のスケールでHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)又はHD Graphics 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。