GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対NVIDIA GTX 860M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#広告 
アマゾンで購入
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

累積業績評価

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 860Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 Ti （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.09
+92%

GTX 1050 Ti （モバイル）は、GTX 860Mをベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

内容

GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
GTX 860M GTX 860M

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 860Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位356528
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.017.29
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
コードネームGP107GM107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2017(8年 前)13 １月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681152 or 640
コア周波数1493 MHz797 MHz
Boost周波数1620 MHz1085 MHz
トランジスタの数3,300 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt75 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.7643.40
浮動小数点性能2.488 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4840

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 860Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/sUp to 2500 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s80.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCPコンテンツ保護-+
G-SYNCのサポート+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 860MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
Ansel++

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 860Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti （モバイル） 15.09
+92%
GTX 860M 7.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616
+96.2%
GTX 860M 4902

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 30690
+59.7%
GTX 860M 19216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
+98.3%
GTX 860M 3904

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514
+80.7%
GTX 860M 27961

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 299188
+39.1%
GTX 860M 215144

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびGeForce GTX 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p170−180
+86.8%
91
−86.8%
Full HD56
+55.6%
36
−55.6%
1440p25
+108%
12−14
−108%
4K17
+21.4%
14
−21.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+136%
24−27
−136%
Far Cry 5 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Fortnite 85−90
+113%
40−45
−113%
Forza Horizon 4 62
+100%
30−35
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+107%
27−30
−107%
Red Dead Redemption 2 33
+50%
21−24
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
+96%
24−27
−96%
Dota 2 92
+441%
17
−441%
Far Cry 5 44
+29.4%
30−35
−29.4%
Fortnite 76
+61.7%
45−50
−61.7%
Forza Horizon 4 57
+83.9%
30−35
−83.9%
Grand Theft Auto V 55
+112%
26
−112%
Metro Exodus 19
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−21.2%
60−65
+21.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+95.8%
24
−95.8%
World of Tanks 190−200
+63.3%
120−130
−63.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+68%
24−27
−68%
Dota 2 86
+207%
27−30
−207%
Far Cry 5 40
+17.6%
30−35
−17.6%
Forza Horizon 4 43
+38.7%
30−35
−38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−61.5%
60−65
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+117%
12−14
−117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
+100%
27−30
−100%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+130%
10−11
−130%
Metro Exodus 12
+100%
6−7
−100%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Forza Horizon 4 35−40
+138%
16−18
−138%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
+100%
16−18
−100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Far Cry 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9−10
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+114%
21−24
−114%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+125%
4−5
−125%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
World of Tanks 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とGTX 860Mの競争である：

  • GTX 1050 Ti （モバイル）は900pでは87%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1080pでは56%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pでは108%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は4Kでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti （モバイル）の方が441%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 860Mの方が62%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 28テストでGTX 1050 Ti （モバイル）が先行（44%）。
  • 4テストでGTX 860Mが先行（6%）。
  • 31テスト（49%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.09 7.86
ノベルティ 3 １月 2017 13 １月 2014
プロセス 14 nm 28 nm

GTX 1050 Ti （モバイル）は 92% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 860Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 860M GeForce GTX 860M
又は
Radeon 740M Radeon 740M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 965M 965M
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 870M 870M
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 960M 960M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
M2000M Quadro M2000M
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 770M 770M
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 950M 950M
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 850M 850M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
M1000M Quadro M1000M
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 765M 765M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
K3100M Quadro K3100M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 868 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 456 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）やGeForce GTX 860Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。