GeForce GTX 1050 Ti محمول ضد 860M

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 Ti محمول و GeForce GTX 860M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1050 Ti محمول
2017
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
15.32
+94.9%

يتفوق 1050 Ti محمول على 860M بنسبة 95 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء325491
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي8.681.08
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPUGP107N15P-GX
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي$545 $875

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 Ti محمول له قيمة 704٪ أفضل للمال من GTX 860M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768640
النوى CUDA7681152 or 640
سرعة الساعة الأساسية1493 MHz797 MHz
زيادة سرعة الساعة1620 MHz915 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج77.7643.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1,389 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1050 Ti محمول و GeForce GTX 860M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيلايوجد بياناتGDDR5
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7 غيغابايت/sUp to 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s80.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم إشارة eDP 1.2لايوجد بياناتUp to 3840x2160
دعم إشارة LVDSلايوجد بياناتUp to 1920x1200
دعم عرض VGAلايوجد بياناتUp to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بياناتUp to 3840x2160
HDMIلايوجد بيانات+
حماية محتوى HDCPلايوجد بيانات+
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMIلايوجد بيانات+
دفق صوت TrueHD و DTS-HDلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p لايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+
Ansel++

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti محمول 15.32
+94.9%
GTX 860M 7.86

1050 Ti محمول يتفوق على 860M بمقدار 95٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1050 Ti محمول 5918
+94.9%
GTX 860M 3036

1050 Ti محمول يتفوق على 860M بمقدار 95% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 Ti محمول 9616
+96.2%
GTX 860M 4902

1050 Ti محمول يتفوق على 860M بمقدار 96% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 Ti محمول 30690
+59.7%
GTX 860M 19216

1050 Ti محمول يتفوق على 860M بمقدار 60% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 Ti محمول 7741
+98.3%
GTX 860M 3904

1050 Ti محمول يتفوق على 860M بمقدار 98% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 Ti محمول 50514
+80.7%
GTX 860M 27961

1050 Ti محمول يتفوق على 860M بمقدار 81% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1050 Ti محمول 299188
+39.1%
GTX 860M 215144

1050 Ti محمول يتفوق على 860M بمقدار 39% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p170−180
+86.8%
91
−86.8%
Full HD56
+51.4%
37
−51.4%
1440p25
+108%
12−14
−108%
4K17
+21.4%
14
−21.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+169%
16−18
−169%
Battlefield 5 59
+157%
21−24
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+194%
16−18
−194%
Far Cry 5 47
+161%
18−20
−161%
Far Cry New Dawn 46
+109%
21−24
−109%
Forza Horizon 4 62
+63.2%
35−40
−63.2%
Red Dead Redemption 2 33
+50%
21−24
−50%
Shadow of the Tomb Raider 39
+56%
24−27
−56%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+131%
16−18
−131%
Battlefield 5 49
+113%
21−24
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 44
+144%
18−20
−144%
Far Cry New Dawn 42
+90.9%
21−24
−90.9%
Forza Horizon 4 57
+50%
35−40
−50%
Metro Exodus 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Shadow of the Tomb Raider 33
+32%
24−27
−32%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+135%
20
−135%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 42
+100%
21−24
−100%
Far Cry 5 40
+122%
18−20
−122%
Far Cry New Dawn 38
+111%
18−20
−111%
Forza Horizon 4 43
+13.2%
35−40
−13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+117%
12
−117%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 12
+100%
6−7
−100%
Red Dead Redemption 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 17
+113%
8−9
−113%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Battlefield 5 29
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 26
+117%
12−14
−117%
Far Cry New Dawn 27
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 27−30
+107%
14−16
−107%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+240%
5−6
−240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 12
+200%
4−5
−200%
Far Cry New Dawn 13
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9−10
−133%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%
Hitman 3 27−30
+80%
14−16
−80%
Horizon Zero Dawn 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Metro Exodus 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%
Hitman 3 27−30
+80%
14−16
−80%
Horizon Zero Dawn 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+80%
10−11
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+80%
24−27
−80%
Watch Dogs: Legion 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry New Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti محمول و GTX 860M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti محمول هو 87 أسرع في 900p
  • GTX 1050 Ti محمول هو 51 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 Ti محمول هو 108 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 Ti محمول هو 21 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1050 Ti محمول أسرع 240 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 860M أسرع 16 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti محمول متقدم في 29 الاختبارات (97٪)
  • GTX 860M متقدم في 1 اختبار (3٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 15.32 7.86
الجِدة 3 يناير 2017 12 مارس 2014
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm

GeForce GTX 1050 Ti محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 860M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti محمول
GeForce GTX 1050 Ti محمول
NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 770 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 418 أصوات

قيم GeForce GTX 860M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.