GeForce GTS 450対ATI Radeon HD 5670

性能のランキングでの位	745	893
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.57	0.23
電力効率	2.21	2.22
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GF106	Redwood
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	13 ９月 2010(14年前)	14 １月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	$129	$119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTS 450はATI HD 5670より148%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とRadeon HD 5670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とRadeon HD 5670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	400
コア周波数	783 MHz	775 MHz
トランジスタの数	1,170 million	627 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	106 Watt	64 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	25.06	15.50
浮動小数点性能	0.6013 TFLOPS	0.62 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とRadeon HD 5670の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	210 mm	168 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 450とRadeon HD 5670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1804 (3608 data rate) MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	57.7 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTS 450とRadeon HD 5670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 450とRadeon HD 5670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.2	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とRadeon HD 5670のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTS 450 2.95
+64.8%

ATI HD 5670 1.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 450 1317
+64.4%

ATI HD 5670 801

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTS 450 1888
+28.6%

ATI HD 5670 1468

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTS 450 9758
+48.2%

ATI HD 5670 6584

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 450およびRadeon HD 5670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	28 +7.7%	26 −7.7%
Full HD	39 +18.2%	33 −18.2%
1200p	27 +68.8%	16−18 −68.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.31
+9%

3.61

−9%

GTS 450のフレーム単価は1080pの方が9%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Fortnite	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Valorant	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	86 +115%	40−45 −115%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Fortnite	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	9−10 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18
+113%

8−9

−113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +50%	18−20 −50%
Valorant	30−35 +129%	14−16 −129%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+100%

3−4

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	16−18 +60%	10−11 −60%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%