GeForce GTS 450 vs Radeon 780M
Birleşik performans puanı
Radeon 780M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTS 450 'den 439% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTS 450 ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 692 | 284 |
| Popülerliğe göre konum | 98 | 85 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.31 | veri yok |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
| GPU | GF106 | Phoenix |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 13 eylül 2010 (13 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $129 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $127 (1x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTS 450 ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTS 450'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 768 |
| CUDA konveyör sayısı | 192 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 783 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 3000 MHz |
| Transistör sayısı | 1,170 million | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 106 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Maksimum sıcaklık | 100 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 25.1 billion/sec | 139.2 |
| Kayan nokta performansı | 601.3 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTS 450 ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | PCI-E 2.0 x 16 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 21 sm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 6-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTS 450 ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1804 (3608 data rate) MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 57.7 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Video çıkışları
GeForce GTS 450 ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Mini HDMITwo Dual Link DVI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTS 450 ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTS 450 ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon 780M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTS 450 'den 439% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon 780M, Passmark'de GeForce GTS 450'den % 439 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon 780M, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTS 450'den % 313 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon 780M, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTS 450'den % 550 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon 780M, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTS 450'den % 409 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon 780M, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTS 450'den % 285 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTS 450 ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 28
−436%
| 150−160
+436%
|
| Full HD | 38
+2.7%
| 37
−2.7%
|
| 1200p | 27
−419%
| 140−150
+419%
|
| 1440p | 3−4
−600%
| 21
+600%
|
| 4K | 2−3
−500%
| 12
+500%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Hitman 3 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Hitman 3 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Hitman 3 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Metro Exodus | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Hitman 3 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 24−27 |
Popüler oyunlarda GTS 450 ve Radeon 780M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 780M 900p'de 436% daha hızlıdır
- GTS 450 1080p'de 3% daha hızlıdır
- Radeon 780M 1200p'de 419% daha hızlıdır
- Radeon 780M 1440p'de 600% daha hızlıdır
- Radeon 780M 4K'de 500% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Radeon 780M, GTS 450 'den 3100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Radeon 780M tüm 57 testlerimizde GTS 450 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.41 | 18.37 |
| Yenilik | 13 eylül 2010 | 5 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 106 Watt | 54 Watt |
Radeon 780M performans testlerinde GeForce GTS 450 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTS 450 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 780M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTS 450 ve Radeon 780M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
