GeForce GTS 450対Qualcomm Adreno 680

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTS 450とQualcomm Adreno 680を比較した。

GTS 450
2010
1 ギガバイト GDDR5,106 Watt
3.40
+53.2%

GTS 450は、Qualcomm Adreno 680をベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

主な内容

GeForce GTS 450とQualcomm Adreno 680のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位739867
人気順の場所96トップ100圏外
費用対効果評価0.65データなし
電力効率2.2121.88
アーキテクチャーFermi (2010−2014)データなし
コードネームGF106データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日13 9月 2010(14年 前)6 12月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$129 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とQualcomm Adreno 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とQualcomm Adreno 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192データなし
コア周波数783 MHzデータなし
トランジスタの数1,170 millionデータなし
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)106 Watt7 Watt
最高温度100 °Cデータなし
テクスチャリングの速度25.06データなし
浮動小数点性能0.6013 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とQualcomm Adreno 680の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0 x 16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
長さ210 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 450とQualcomm Adreno 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1804 (3608 data rate) MHzデータなし
メモリー帯域幅57.7 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTS 450とQualcomm Adreno 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMini HDMITwo Dual Link DVIデータなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 450とQualcomm Adreno 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.2データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とQualcomm Adreno 680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTS 450 3.40
+53.2%
Qualcomm Adreno 680 2.22

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 450 1313
+52.9%
Qualcomm Adreno 680 859

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTS 450 1888
Qualcomm Adreno 680 1936
+2.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 450およびQualcomm Adreno 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p28
+55.6%
18−20
−55.6%
Full HD39
+62.5%
24−27
−62.5%
1200p27
+68.8%
16−18
−68.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.31データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Valorant 45−50
+20%
40−45
−20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 86
+105%
40−45
−105%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 9−10
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 45−50
+20%
40−45
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 45−50
+20%
40−45
−20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+60%
14−16
−60%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+60%
14−16
−60%
Valorant 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのGTS 450とQualcomm Adreno 680の競争である:

  • GTS 450は900pでは56%速い。
  • GTS 450は1080pでは63%速い。
  • GTS 450は1200pでは69%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTS 450の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでGTS 450が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.40 2.22
ノベルティ 13 9月 2010 6 12月 2018
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 106 ワット 7 ワット

GTS 450は 53.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Qualcomm Adreno 680は8歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1414.3%消費電力が低い。

GeForce GTS 450は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTS 450はパソコン用で、Qualcomm Adreno 680はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2724 票

1から5のスケールでGeForce GTS 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 38 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTS 450やQualcomm Adreno 680に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。