GeForce 9800M GT対Qualcomm Adreno 680

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 9800M GTとQualcomm Adreno 680の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

9800M GT
2008
512 メガバイト GDDR3,65 Watt
0.99

Qualcomm Adreno 680は9800M GTをベンチマーク集計結果に基づき124%も上回る。

主な内容

GeForce 9800M GTとQualcomm Adreno 680のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1111861
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.0521.80
アーキテクチャーTesla (2006−2010)データなし
コードネームG92データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日29 7月 2008(16年 前)6 12月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9800M GTとQualcomm Adreno 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9800M GTとQualcomm Adreno 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96データなし
コア周波数500 MHzデータなし
トランジスタの数754 millionデータなし
技術プロセス65 nm7 nm
消費電力(TDP)65 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度24.00データなし
浮動小数点性能0.24 TFLOPSデータなし
GFLOPS360データなし
ROPs16データなし
TMUs48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9800M GTとQualcomm Adreno 680の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9800M GTとQualcomm Adreno 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量512 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数800 MHzデータなし
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 9800M GTとQualcomm Adreno 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

GeForce 9800M GTとQualcomm Adreno 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL3.3データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9800M GTとQualcomm Adreno 680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

9800M GT 0.99
Qualcomm Adreno 680 2.22
+124%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

9800M GT 381
Qualcomm Adreno 680 854
+124%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9800M GTおよびQualcomm Adreno 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Elden Ring 1−2
−400%
5−6
+400%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Elden Ring 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Fortnite 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−75%
21−24
+75%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
World of Tanks 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−75%
21−24
+75%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−200%
14−16
+200%
World of Tanks 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 0−1 2−3
Valorant 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Elden Ring 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Elden Ring 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Elden Ringでは、1080pの解像度とLow Presetで、Qualcomm Adreno 680の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 33テストでQualcomm Adreno 680が先行(65%)。
  • 18テスト(35%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.99 2.22
ノベルティ 29 7月 2008 6 12月 2018
プロセス 65 nm 7 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 7 ワット

Qualcomm Adreno 680は 124.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、828.6%消費電力が低い。

Qualcomm Adreno 680は、パフォーマンステストでGeForce 9800M GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce 9800M GTとQualcomm Adreno 680のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 9800M GT
GeForce 9800M GT
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 9 票

1から5のスケールでGeForce 9800M GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 38 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 9800M GT又はQualcomm Adreno 680について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。