GeForce GTS 450対GeForce GTX 260M

性能のランキングでの位	691	1072
人気順の場所	98	トップ100圏外
お得感	0.31	0.07
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	G9x (2007−2010)
コードネーム	GF106	N10E-GT
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	13 ９月 2010(13年前)	2 ３月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$129	データなし
今の価格	$127 (1x)	$109

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTS 450はGTX 260Mより343%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とGeForce GTX 260Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とGeForce GTX 260Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	112
CUDAコンベヤーの数	192	112
コア周波数	783 MHz	550 MHz
トランジスタの数	1,170 million	754 million
技術プロセス	40 nm	55 nm
消費電力（TDP）	106 Watt	75 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	25.1 billion/sec	31 billion/sec
浮動小数点性能	601.3 gflops	308 gflops
GFLOPS	データなし	462

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とGeForce GTX 260Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	21センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	6-pin	データなし
SLIのサポート	+	2-way
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

メモリー

GeForce GTS 450とGeForce GTX 260Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1804 (3608 data rate) MHz	Up to 950 MHz
メモリー帯域幅	57.7 ギガバイト/s	61 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTS 450とGeForce GTX 260Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	S/PDIF

テクノロジー

GeForce GTS 450とGeForce GTX 260MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

データなし

8.0

APIサポート

GeForce GTS 450とGeForce GTX 260MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.2	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とGeForce GTX 260Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 450 3.42
+249%

GTX 260M 0.98

GeForce GTS 450は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 260Mを249%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTS 450 1322
+249%

GTX 260M 379

GeForce GTS 450は、PassmarkにおいてGeForce GTX 260Mを249%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTS 450 9758
+99.1%

GTX 260M 4901

GeForce GTS 450は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 260Mを99%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTS 450およびGeForce GTX 260Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	28 +250%	8−9 −250%
Full HD	38 +31%	29 −31%
1200p	27 +286%	7−8 −286%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+100%

3−4

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	6−7	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	6−7	0−1
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	0−1	0−1