Radeon R9 M390 vs Iris Graphics 6100

VS

累積業績評価

Radeon R9 M390とIris Graphics 6100の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M390
2015
2 ギガバイト GDDR5
9.09
+319%

R9 M390はGraphics 6100をベンチマーク集計結果に基づき319%も上回る。

主な内容

Radeon R9 M390とIris Graphics 6100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位532924
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし11.04
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームPitcairnBroadwell GT3
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 6月 2015(11年 前)5 1月 2015(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M390とIris Graphics 6100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M390とIris Graphics 6100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024384
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数データなし1000 MHz
トランジスタの数5000 Million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし48.00
浮動小数点性能データなし0.768 TFLOPS
ROPsデータなし6
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M390とIris Graphics 6100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースデータなしRing Bus
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M390とIris Graphics 6100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 M390とIris Graphics 6100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M390とIris Graphics 6100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M390とIris Graphics 6100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGL4.44.4
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-+
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M390とIris Graphics 6100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M390 9.09
+319%
Iris Graphics 6100 2.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M390 6819
+302%
Iris Graphics 6100 1695

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M390およびIris Graphics 6100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+207%
14
−207%
4K20
+400%
4−5
−400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+750%
2−3
−750%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Counter-Strike 2 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Fortnite 55−60
+450%
10−11
−450%
Forza Horizon 4 40−45
+264%
10−12
−264%
Forza Horizon 5 27−30
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+175%
12−14
−175%
Valorant 85−90
+123%
40−45
−123%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Counter-Strike 2 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+321%
33
−321%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 65−70
+219%
21
−219%
Far Cry 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Fortnite 55−60
+450%
10−11
−450%
Forza Horizon 4 40−45
+264%
10−12
−264%
Forza Horizon 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Grand Theft Auto V 34
+750%
4−5
−750%
Metro Exodus 18−20
+350%
4−5
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+175%
12−14
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+288%
8−9
−288%
Valorant 85−90
+123%
40−45
−123%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 65−70
+272%
18
−272%
Far Cry 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Forza Horizon 4 40−45
+264%
10−12
−264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+175%
12−14
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+125%
8−9
−125%
Valorant 85−90
+123%
40−45
−123%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+450%
10−11
−450%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+331%
16−18
−331%
Grand Theft Auto V 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+129%
21−24
−129%
Valorant 100−110
+531%
16−18
−531%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+500%
2−3
−500%
Valorant 45−50
+327%
10−12
−327%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+560%
5−6
−560%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

これが人気ゲームでのR9 M390とIris Graphics 6100の競争である:

  • R9 M390は1080pでは207%速い。
  • R9 M390は4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 M390の方が1400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 M390はすべての51でIris Graphics 6100を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.09 2.17
ノベルティ 9 6月 2015 5 1月 2015
プロセス 28 nm 14 nm

R9 M390は 319% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Iris Graphics 6100は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R9 M390は、パフォーマンステストでIris Graphics 6100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 14 票

1から5のスケールでRadeon R9 M390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 151 票

1から5のスケールでIris Graphics 6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M390やIris Graphics 6100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。