GeForce GTS 450 बनाम GTX 260M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTS 450 और GeForce GTX 260M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	692	1072
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	98	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	0.31	0.07
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Fermi (2010−2014)	G9x (2007−2010)
GPU का कोड नाम	GF106	N10E-GT
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	13 सितंबर 2010 (13 वर्ष पहले)	2 मार्च 2009 (15 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$129	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$127 (1x)	$109

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTS 450 में पैसे के लिए GTX 260M की तुलना में 343% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTS 450 और GeForce GTX 260M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTS 450 और GeForce GTX 260M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	192	112
CUDA कोर्स की संख्या	192	112
कोर का क्लॉक स्पीड	783 MHz	550 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,170 million	754 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	40 nm	55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	106 Watt	75 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान	100 °C	इस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट	25.1 billion/sec	31 billion/sec
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	601.3 gflops	308 gflops
गिगाफ्लॉप्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	462

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTS 450 और GeForce GTX 260M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
डेटा बस का समर्थन	PCI-E 2.0 x 16	PCI-E 2.0
इंटरफ़ेस	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
लंबाई	8.25" (210 mm) (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई	4.376" (111 mm) (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	6-pin	इस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	2-way
MXM वाले प्रकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	MXM 3.0 Type-B

मेमोरी

यहाँ GeForce GTS 450 और GeForce GTX 260M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार	1 GB	1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	1804 (3608 data rate) MHz	Up to 950 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	57.7 GB/s	61 GB/s
साझा की गई मेमरी	इस पर कोई डेटा नहीं है	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTS 450 और GeForce GTX 260M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	Mini HDMITwo Dual Link DVI	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
HDMI	+	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	2048x1536	2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	Internal	S/PDIF

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

ऊर्जा प्रबंधन

इस पर कोई डेटा नहीं है

8.0

API का समर्थन

API जो GeForce GTS 450 और GeForce GTX 260M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
शेडर मॉडल	5.1	4.0
OpenGL	4.2	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTS 450 और GeForce GTX 260M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTS 450 3.41
+248%

GTX 260M 0.98

GTS 450 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GTX 260M से 248% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTS 450 1320
+248%

GTX 260M 379

GTS 450 ने Passmark में GTX 260M को 248% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTS 450 9758
+99.1%

GTX 260M 4901

GTS 450 ने 3DMark Vantage Performance में GTX 260M को 99% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	28 +250%	8−9 −250%
Full HD	38 +31%	29 −31%
1200p	27 +286%	7−8 −286%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	3.41	0.98
नवीनता	13 सितंबर 2010	2 मार्च 2009
चिप लिथोग्राफी	40 nm	55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	106 वाट	75 वाट

GeForce GTS 450 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 260M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTS 450 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 260M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTS 450 और GeForce GTX 260M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTS 450

GeForce GTX 260M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 2472 वोट

GeForce GTS 450 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.4 14 वोट

GeForce GTX 260M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTS 450 और GeForce GTX 260M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	6−7	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	6−7	0−1
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5−6 −40%

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Forza Horizon 4	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%