GeForce GTS 450対GeForce GT 520

性能のランキングでの位	695	1105
人気順の場所	87	トップ100圏外
お得感	0.31	0.01
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GF106	GF119
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	13 ９月 2010(13年前)	13 ４月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$129	$59
今の価格	$127 (1x)	$88 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTS 450はGT 520より3000%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とGeForce GT 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とGeForce GT 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	48
CUDAコンベヤーの数	192	48
コア周波数	783 MHz	810 MHz
トランジスタの数	1,170 million	292 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	106 Watt	29 Watt
最高温度	100 °C	102 °C
テクスチャリングの速度	25.1 billion/sec	6.5 billion/sec
浮動小数点性能	601.3 gflops	155.52 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とGeForce GT 520の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	21センチ	14.5センチ
身長	11.1センチ	6.9センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTS 450とGeForce GT 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト (DDR3)
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1804 (3608 data rate) MHz	900 MHz (DDR3)
メモリー帯域幅	57.7 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce GTS 450とGeForce GT 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

APIサポート

GeForce GTS 450とGeForce GT 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とGeForce GT 520のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 450 3.41
+326%

GT 520 0.80

GeForce GTS 450は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 520を326%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTS 450 1320
+326%

GT 520 310

GeForce GTS 450は、PassmarkにおいてGeForce GT 520を326%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTS 450 1545
+307%

GT 520 380

GeForce GTS 450は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 520を307%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTS 450 4925
+287%

GT 520 1271

GeForce GTS 450は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 520を287%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTS 450およびGeForce GT 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	28 +367%	6−7 −367%
Full HD	39 +333%	9−10 −333%
1200p	27 +350%	6−7 −350%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+500%

1−2

−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	16−18 +467%	3−4 −467%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +333%	3−4 −333%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	16−18 +467%	3−4 −467%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Horizon Zero Dawn	16−18 +467%	3−4 −467%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+700%

1−2

−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	4−5	0−1
Hitman 3	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1