GeForce GTS 450 vs. GT 520

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTS 450 e o GeForce GT 520, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTS 450
2010
1 GB GDDR5, 106 Watt
3.42
+322%

O GTS 450 supera o GT 520 por um impressionante 322% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 450 e GeForce GT 520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7301145
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.660.01
Eficiência energética2.211.91
ArquiteturaFermi (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do códigoGF106GF119
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento13 de Setembro 2010 (14 anos atrás)13 de Abril 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$129 $59

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTS 450 tem uma relação qualidade/preço 6500% melhor do que o GT 520.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTS 450 e GeForce GT 520: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 450 e GeForce GT 520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento19248
Frequência do núcleo783 MHz810 MHz
Quantidade de transistores1,170 million292 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)106 Watt29 Watt
Temperatura máxima100 °C102 °C
Velocidade de texturização25.066.480
Desempenho de ponto flutuante0.6013 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 450 e GeForce GT 520 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI-E 2.0 x 1616x PCI-E 2.0
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento210 mm145 mm
Altura11.1 cm6.9 cm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 450 e GeForce GT 520 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM1 GB1 GB (DDR3)
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória1804 (3608 data rate) MHz900 MHz (DDR3)
Largura de banda de memória57.7 GB/s14.4 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 450 e GeForce GT 520. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoMini HDMITwo Dual Link DVIDual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
Suporte de vários monitoressem dados+
HDMI++
Resolução máxima via VGA2048x15362048x1536
Entrada de áudio HDMI interno interno

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTS 450 e GeForce GT 520 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.24.2
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTS 450 e GeForce GT 520 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTS 450 3.42
+322%
GT 520 0.81

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTS 450 1317
+323%
GT 520 311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTS 450 1545
+307%
GT 520 380

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTS 450 4923
+286%
GT 520 1274

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTS 450 e GeForce GT 520 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p30
+329%
7−8
−329%
Full HD38
+322%
9−10
−322%
1200p27
+350%
6−7
−350%

Custo por fotograma, $

1080p3.396.56

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 24−27
+400%
5−6
−400%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 40−45
+356%
9−10
−356%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 24−27
+400%
5−6
−400%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Watch Dogs: Legion 40−45
+356%
9−10
−356%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 24−27
+400%
5−6
−400%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Watch Dogs: Legion 40−45
+356%
9−10
−356%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 21−24
+425%
4−5
−425%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

É assim que GTS 450 e GT 520 competem em jogos populares:

  • GTS 450 é 329% mais rápido em 900p
  • GTS 450 é 322% mais rápido em 1080p
  • GTS 450 é 350% mais rápido em 1200p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.42 0.81
Novidade 13 de Setembro 2010 13 de Abril 2011
Consumo de energia (TDP) 106 Watt 29 Watt

O GTS 450 tem uma pontuação de desempenho agregado 322.2% mais elevada.

O GT 520, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 meses, e um consumo de energia 265.5% inferior.

O GeForce GTS 450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 520 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTS 450 e GeForce GT 520, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
NVIDIA GeForce GT 520
GeForce GT 520

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 2661 votos

Classifique GeForce GTS 450 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 770 votos

Classifique GeForce GT 520 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTS 450 ou GeForce GT 520, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.