GeForce GTS 450対NVIDIA GT 240

性能のランキングでの位	734	1036
人気順の場所	100	トップ100圏外
費用対効果評価	0.66	0.01
電力効率	2.23	1.31
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GF106	GT215
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	13 ９月 2010(14年前)	17 １１月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$129	$80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTS 450はGT 240より6500%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	96
コア周波数	783 MHz	550 MHz
トランジスタの数	1,170 million	727 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	106 Watt	69 Watt
最高温度	100 °C	105C C
テクスチャリングの速度	25.06	17.60
浮動小数点性能	0.6013 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	210 mm	168 mm
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 450とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1804 (3608 data rate) MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	57.7 ギガバイト/s	54.4 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTS 450とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

API互換性

GeForce GTS 450とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.2	3.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 450 3.43
+162%

GT 240 1.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 450 1317
+162%

GT 240 503

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTS 450 9758
+86.9%

GT 240 5221

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 450およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30 +200%	10−12 −200%
Full HD	37 +48%	25 −48%
1200p	27 +170%	10−12 −170%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.49
−9%

3.20

+9%

GT 240のフレーム単価は1080pの方が9%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	6−7 +200%	2−3 −200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Fortnite	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +121%	14−16 −121%
Red Dead Redemption 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	6−7 +200%	2−3 −200%
World of Tanks	86 +207%	27−30 −207%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +121%	14−16 −121%
Valorant	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +200%	8−9 −200%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
World of Tanks	24−27 +243%	7−8 −243%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +233%	3−4 −233%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Fortnite	2−3	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%

これが人気ゲームでのGTS 450とGT 240の競争である：

GTS 450は900pでは200%速い。
GTS 450は1080pでは48%速い。
GTS 450は1200pでは170%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTS 450の方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

43テストでGTS 450が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.43	1.31
ノベルティ	13 ９月 2010	17 １１月 2009
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
消費電力（TDP）	106 ワット	69 ワット