GeForce GTS 160M対AMD Radeon R7 (Kaveri)

VS

累積業績評価

GeForce GTS 160MとRadeon R7 (Kaveri)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTS 160M
2009
1 ギガバイト GDDR3,60 Watt
1.53
+10.9%

GTS 160MはR7 (Kaveri)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

GeForce GTS 160MとRadeon R7 (Kaveri)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9781014
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.05データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)GCN 1.1 (2014)
コードネームG94Kaveri
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 3月 2009(16年 前)4 6月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 160MとRadeon R7 (Kaveri)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 160MとRadeon R7 (Kaveri)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64512
コア周波数600 MHz553 MHz
Boost周波数データなし686 MHz
トランジスタの数505 million2410 Million
技術プロセス65 nm28 nm
消費電力(TDP)60 Wattデータなし
テクスチャリングの速度19.20データなし
浮動小数点性能0.192 TFLOPSデータなし
GFLOPS288データなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし
L2 Cache64 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 160MとRadeon R7 (Kaveri)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
SLIのサポート2-way-
MXMコネクタタイプMXM 3.0 Type-Bデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 160MとRadeon R7 (Kaveri)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数Up to 800 MHzデータなし
メモリー帯域幅51 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTS 160MとRadeon R7 (Kaveri)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVIデータなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce GTS 160MとRadeon R7 (Kaveri)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 160MとRadeon R7 (Kaveri)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (FL 12_0)
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL2.1データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 160MとRadeon R7 (Kaveri)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTS 160M 1.53
+10.9%
R7 (Kaveri) 1.38

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTS 160M 3965
R7 (Kaveri) 4483
+13.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 160MおよびRadeon R7 (Kaveri)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
+0%
14
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

Full HD
High

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Valorant 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

Full HD
Epic

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのGTS 160MとR7 (Kaveri)の競争である:

  • 1080pとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hogwarts Legacyでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTS 160Mの方が100%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R7 (Kaveri)の方が14%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 30テストでGTS 160Mが先行(60%)。
  • 1テストでR7 (Kaveri)が先行(2%)。
  • 19テスト(38%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.53 1.38
ノベルティ 3 3月 2009 4 6月 2014
プロセス 65 nm 28 nm

GTS 160Mは 10.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R7 (Kaveri)は5歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTS 160Mは、パフォーマンステストでRadeon R7 (Kaveri)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M
AMD Radeon R7 (Kaveri)
Radeon R7 (Kaveri)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1 4 票

1から5のスケールでGeForce GTS 160Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 13 票

1から5のスケールでRadeon R7 (Kaveri)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTS 160MやRadeon R7 (Kaveri)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。