GeForce GTS 250対NVIDIA Quadro FX 5800
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTS 250とQuadro FX 5800を比較した。
FX 5800はGTS 250をベンチマーク集計結果に基づき112%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTS 250とQuadro FX 5800のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1043 | 813 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.07 | 0.02 |
| 電力効率 | 0.69 | 1.17 |
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| コードネーム | G92B | GT200B |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 4 ３月 2009(16年 前) | 11 １１月 2008(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $199 | $3,499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTS 250はFX 5800より250%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 250とQuadro FX 5800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 250とQuadro FX 5800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 128 | 240 |
| コア周波数 | 738 MHz | 610 MHz |
| トランジスタの数 | 754 million | 1,400 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 189 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 44.93 | 48.80 |
| 浮動小数点性能 | 0.3871 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| L2 Cache | 64 キロバイト | 256 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 250とQuadro FX 5800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 229 mm | 267 mm |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTS 250とQuadro FX 5800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 512 Bit |
| メモリー周波数 | 1100 MHz | 800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 70.4 ギガバイト/s | 102.4 ギガバイト/s |
接続性と出力
GeForce GTS 250とQuadro FX 5800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Two Dual Link DVI | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | S/PDIF | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce GTS 250とQuadro FX 5800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.0 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 250とQuadro FX 5800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.29 | 2.74 |
| ノベルティ | 4 ３月 2009 | 11 １１月 2008 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 189 ワット |
GTS 250はほうが3ヶ月長い、26%消費電力が低い。
一方、FX 5800は 112.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。
Quadro FX 5800は、パフォーマンステストでGeForce GTS 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTS 250はパソコン用で、Quadro FX 5800はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
