GeForce GT 755M SLI対NVIDIA 940MX

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GT 755M SLIとGeForce 940MXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 755M SLI
2013
2x 2 ギガバイト GDDR5,2 Watt
8.70
+121%

GT 755M SLIは940MXをベンチマーク集計結果に基づき121%も上回る。

主な内容

GeForce GT 755M SLIとGeForce 940MXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位495702
人気順の場所トップ100圏外89
電力効率5.9911.79
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
コードネームN14P-?GM107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 11月 2013(11年 前)28 6月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755M SLIとGeForce 940MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755M SLIとGeForce 940MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768512
コア周波数980 MHz795 MHz
Boost周波数データなし861 MHz
トランジスタの数2x 1300 Million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)2x ~50 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度データなし27.55
浮動小数点性能データなし0.8817 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755M SLIとGeForce 940MXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 755M SLIとGeForce 940MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量2x 2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit64 Bit
メモリー周波数5400 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅データなし40.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 755M SLIとGeForce 940MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GT 755M SLIとGeForce 940MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boostデータなし2.0
Optimus-+
GameWorks-+

API互換性

GeForce GT 755M SLIとGeForce 940MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 755M SLIとGeForce 940MXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 755M SLI 8.70
+121%
GeForce 940MX 3.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 755M SLI 5673
+122%
GeForce 940MX 2556

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 755M SLI 20627
+141%
GeForce 940MX 8549

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 755M SLI 4106
+106%
GeForce 940MX 1996

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 755M SLI 28792
+150%
GeForce 940MX 11513

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GT 755M SLI 53
+110%
GeForce 940MX 25

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 755M SLIおよびGeForce 940MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+112%
17
−112%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Elden Ring 24−27
+167%
9−10
−167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 35−40
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 21−24
+109%
11
−109%
Red Dead Redemption 2 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Valorant 30−35
+417%
6−7
−417%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+155%
11
−155%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Dota 2 30−35
+24%
25
−24%
Elden Ring 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Fortnite 50−55
+219%
16
−219%
Forza Horizon 4 35−40
+106%
16−18
−106%
Grand Theft Auto V 30−35
+138%
13
−138%
Metro Exodus 21−24
+188%
8−9
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+127%
30
−127%
Red Dead Redemption 2 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12
−117%
Valorant 30−35
+417%
6−7
−417%
World of Tanks 120−130
+122%
58
−122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Dota 2 30−35
−48.4%
46
+48.4%
Far Cry 5 35−40
+85%
20−22
−85%
Forza Horizon 4 35−40
+106%
16−18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+580%
10
−580%
Valorant 30−35
+417%
6−7
−417%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Elden Ring 12−14
+200%
4−5
−200%
Grand Theft Auto V 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+50%
27−30
−50%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
World of Tanks 60−65
+125%
27−30
−125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Elden Ring 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+127%
10−12
−127%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 8−9
+100%
4−5
−100%

これが人気ゲームでのGT 755M SLIとGeForce 940MXの競争である:

  • GT 755M SLIは1080pでは112%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GT 755M SLIの方が1400%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce 940MXの方が48%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでGT 755M SLIが先行(98%)。
  • 1テストでGeForce 940MXが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.70 3.94
ノベルティ 1 11月 2013 28 6月 2016
消費電力(TDP) 2 ワット 23 ワット

GT 755M SLIは 120.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1050%消費電力が低い。

一方、GeForce 940MXは2歳のアドバンテージがある。

GeForce GT 755M SLIは、パフォーマンステストでGeForce 940MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 755M SLIとGeForce 940MXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 21 票

1から5のスケールでGeForce GT 755M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2237 票

1から5のスケールでGeForce 940MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 755M SLI又はGeForce 940MXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。