ATI Radeon HD 3200対AMD Graphics

性能のランキングでの位	1393	910
人気順の場所	トップ100圏外	11
電力効率	データなし	9.10
アーキテクチャー	TeraScale (2005−2013)	GCN 5.1 (2018−2022)
コードネーム	RS780	Renoir
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	4 ３月 2008(16年前)	データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 3200とRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 3200とRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	40	448
コア周波数	494 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1500 MHz
トランジスタの数	180 million	データなし
技術プロセス	65 nm	7 nm
消費電力（TDP）	データなし	15 Watt
テクスチャリングの速度	1.976	42.00
浮動小数点性能	0.03952 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	4	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 3200とRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 1.0 x16	IGP
幅	IGP	IGP
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 3200とRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	データなし

接続性と出力

Radeon HD 3200とRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 3200とRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10.0 (10_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.1	データなし
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.0	データなし
Vulkan	N/A	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 3200とRadeon Graphicsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 3200 0.21

Radeon Graphics 1.99
+848%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 3200 82

Radeon Graphics 764
+832%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 3200およびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−800%

27−30
+800%

長所と短所のまとめ

性能評価	0.21	1.99
プロセス	65 nm	7 nm

Graphicsは 847.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Graphicsは、パフォーマンステストでRadeon HD 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 3200

Radeon Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Arc Graphics 64EU Mobile

R5 430 OEM

又は

HD 8510 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 83 票

1から5のスケールでRadeon HD 3200を評価してください：

2.9 6952 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください：

質問とコメント

Radeon HD 3200やRadeon Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	1−2 −800%	9−10 +800%
Counter-Strike 2	7−8 −829%	65−70 +829%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%

Atomic Heart	1−2 −800%	9−10 +800%
Counter-Strike 2	7−8 −829%	65−70 +829%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	2−3 −800%	18−20 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −829%	65−70 +829%
Valorant	24−27 −820%	230−240 +820%

Atomic Heart	1−2 −800%	9−10 +800%
Counter-Strike 2	7−8 −829%	65−70 +829%
Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −809%	100−105 +809%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Dota 2	9−10 −844%	85−90 +844%
Forza Horizon 4	2−3 −800%	18−20 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −829%	65−70 +829%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −800%	27−30 +800%
Valorant	24−27 −820%	230−240 +820%

Counter-Strike 2	7−8 −829%	65−70 +829%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Dota 2	9−10 −844%	85−90 +844%
Forza Horizon 4	2−3 −800%	18−20 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −829%	65−70 +829%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −800%	27−30 +800%
Valorant	24−27 −820%	230−240 +820%

Forza Horizon 4	1−2 −800%	9−10 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −800%	9−10 +800%

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 −833%	140−150 +833%
Valorant	2−3 −800%	18−20 +800%

Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −800%	18−20 +800%