Quadro 5000M対NVIDIA Quadro 4000M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 5000MとQuadro 4000Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro 5000M
2010
1792 メガバイト GDDR5,100 Watt
5.36
+61%

5000Mは、4000Mをベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。

主な内容

Quadro 5000MとQuadro 4000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位621744
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.38
電力効率3.692.29
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
コードネームGF100GF104
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 7月 2010(14年 前)22 2月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 5000MとQuadro 4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 5000MとQuadro 4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320336
コア周波数405 MHz475 MHz
トランジスタの数3,100 million1,950 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度16.2026.60
浮動小数点性能0.5184 TFLOPS0.6384 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 5000MとQuadro 4000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Quadro 5000MとQuadro 4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1792 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数600 MHz625 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro 5000MとQuadro 4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Quadro 5000MとQuadro 4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 5000MとQuadro 4000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 5000M 5.36
+61%
Quadro 4000M 3.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 5000M 2059
+61.1%
Quadro 4000M 1278

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro 5000M 7767
Quadro 4000M 10722
+38.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 5000MおよびQuadro 4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD110−120
+54.9%
71
−54.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし6.32

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Valorant 16−18
+167%
6−7
−167%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Fortnite 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Forza Horizon 4 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
−50%
Red Dead Redemption 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 16−18
+167%
6−7
−167%
World of Tanks 85−90
+50%
55−60
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
−50%
Valorant 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
World of Tanks 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Valorant 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのQuadro 5000MとQuadro 4000Mの競争である:

  • Quadro 5000Mは1080pでは55%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro 5000Mの方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでQuadro 5000Mが先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.36 3.33
ノベルティ 27 7月 2010 22 2月 2011
最大メモリー容量 1792 メガバイト 2 ギガバイト

Quadro 5000Mは 61% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro 4000Mは6ヶ月のアドバンテージがある、14.3%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro 5000Mは、パフォーマンステストでQuadro 4000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro 5000MとQuadro 4000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 2 票

1から5のスケールでQuadro 5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 33 票

1から5のスケールでQuadro 4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 5000M又はQuadro 4000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。