GeForce GT 750M対AMD Radeon 630

#広告 
アマゾンで購入
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon 550X Mobile Radeon 630 Radeon RX 540X Radeon RX 550X （モバイル） Radeon RX 640

累積業績評価

GeForce GT 750MとRadeon 630の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 750M
2013
4 ギガバイト DDR3,50 Watt
3.47

630はGT 750Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

内容

GT 750M GT 750M
Radeon 630 Radeon 630

主な内容

GeForce GT 750MとRadeon 630のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位737711
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.765.39
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK107Polaris 23
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 １月 2013(12年 前)13 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750MとRadeon 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750MとRadeon 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数941 MHz1082 MHz
Boost周波数967 MHz1218 MHz
トランジスタの数1,270 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）50 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度30.9438.98
浮動小数点性能0.7427 TFLOPS1.247 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750MとRadeon 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 750MとRadeon 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量DDR3/GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1003 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅64.19 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 750MとRadeon 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI++
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GT 750MとRadeon 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 750MとRadeon 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750MとRadeon 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 750M 3.47
Radeon 630 3.93
+13.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 750M 1334
Radeon 630 1512
+13.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 750MおよびRadeon 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
+0%
21−24
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Fortnite 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−17.5%
65−70
+17.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Fortnite 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−120%
10−12
+120%
Valorant 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Grand Theft Auto V 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Valorant 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGT 750MとRadeon 630の競争である：

  • 1080pとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 750Mの方が9%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 630の方が120%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでGT 750Mが先行（2%）。
  • 49テストでRadeon 630が先行（80%）。
  • 11テスト（18%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.47 3.93
ノベルティ 9 １月 2013 13 ５月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

GT 750Mは100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Radeon 630は 13.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 630は、パフォーマンステストでGeForce GT 750Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
AMD Radeon 630
Radeon 630
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GT 750M GeForce GT 750M
又は
HD 8790M Radeon HD 8790M
Radeon 630 Radeon 630
又は
GeForce 940MX GeForce 940MX
GT 750M GeForce GT 750M
又は
GTX 775M Mac Edition GeForce GTX 775M Mac Edition
ATI Mobility HD 4870 Mobility Radeon HD 4870
又は
GT 750M GT 750M
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
又は
GT 750M GT 750M
ATI Mobility HD 4850 Mobility Radeon HD 4850
又は
GT 750M GT 750M
ATI Mobility HD 5850 Mobility Radeon HD 5850
又は
GT 750M GT 750M
ATI Mobility HD 5830 Mobility Radeon HD 5830
又は
GT 750M GT 750M
HD 7770M HD 7770M
又は
GeForce 940MX 940MX
HD 6950M HD 6950M
又は
GeForce 940MX 940MX
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
又は
GeForce 940MX 940MX
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
又は
GeForce 940MX 940MX
ATI Mobility HD 4870 Mobility Radeon HD 4870
又は
GeForce 940MX 940MX

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 566 票

1から5のスケールでGeForce GT 750Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 33 票

1から5のスケールでRadeon 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 750MやRadeon 630に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。