GeForce GT 750M対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
750M 750M SLI 755M 755M SLI
VS
#広告 
アマゾンで購入
T2000 （モバイル） T2000 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 750MとQuadro T2000 （モバイル）を比較した。

GT 750M
2013
4 ギガバイト DDR3,50 Watt
3.45
T2000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.70
+500%

T2000 （モバイル）はGT 750Mをベンチマーク集計結果に基づき500%も上回る。

内容

GT 750M GT 750M
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）

主な内容

GeForce GT 750MとQuadro T2000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位725262
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームN14P-GTN19P-Q3
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 ４月 2013(11年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750MとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750MとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841024
コア周波数967 MHz1575 MHz
Boost周波数967 MHz1785 MHz
トランジスタの数1,270 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）50 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度30.94114.2
浮動小数点性能0.7427 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750MとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 750MとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーの標準容量DDR3/GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 - 5000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅64.19 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 750MとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GT 750MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API互換性

GeForce GT 750MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750MとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 750M 3.45
T2000 （モバイル） 20.70
+500%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 750M 1332
T2000 （モバイル） 7985
+499%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 750M 2543
T2000 （モバイル） 13524
+432%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 750MおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−471%
120−130
+471%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−450%
30−35
+450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−360%
45−50
+360%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Battlefield 5 7−8
−871%
65−70
+871%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−425%
40−45
+425%
Cyberpunk 2077 6−7
−450%
30−35
+450%
Far Cry 5 7−8
−586%
45−50
+586%
Far Cry New Dawn 9−10
−511%
55−60
+511%
Forza Horizon 4 18−20
−568%
120−130
+568%
Hitman 3 8−9
−413%
40−45
+413%
Horizon Zero Dawn 24−27
−296%
95−100
+296%
Metro Exodus 5−6
−1320%
70−75
+1320%
Red Dead Redemption 2 9−10
−511%
55−60
+511%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−393%
65−70
+393%
Watch Dogs: Legion 40−45
−127%
90−95
+127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−360%
45−50
+360%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Battlefield 5 7−8
−871%
65−70
+871%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−425%
40−45
+425%
Cyberpunk 2077 6−7
−450%
30−35
+450%
Far Cry 5 7−8
−586%
45−50
+586%
Far Cry New Dawn 9−10
−511%
55−60
+511%
Forza Horizon 4 18−20
−568%
120−130
+568%
Hitman 3 8−9
−413%
40−45
+413%
Horizon Zero Dawn 24−27
−296%
95−100
+296%
Metro Exodus 5−6
−1320%
70−75
+1320%
Red Dead Redemption 2 9−10
−511%
55−60
+511%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−393%
65−70
+393%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−53.3%
45−50
+53.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−127%
90−95
+127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−360%
45−50
+360%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−425%
40−45
+425%
Cyberpunk 2077 6−7
−450%
30−35
+450%
Far Cry 5 7−8
−586%
45−50
+586%
Forza Horizon 4 18−20
−568%
120−130
+568%
Hitman 3 8−9
−413%
40−45
+413%
Horizon Zero Dawn 24−27
−296%
95−100
+296%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−393%
65−70
+393%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−820%
45−50
+820%
Watch Dogs: Legion 40−45
−127%
90−95
+127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−511%
55−60
+511%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry New Dawn 5−6
−540%
30−35
+540%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−600%
21−24
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−667%
21−24
+667%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 1−2
−11500%
110−120
+11500%
Hitman 3 8−9
−200%
24−27
+200%
Horizon Zero Dawn 8−9
−425%
40−45
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Watch Dogs: Legion 21−24
−476%
120−130
+476%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−386%
30−35
+386%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Forza Horizon 4 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%

これが人気ゲームでのGT 750MとT2000 （モバイル）の競争である：

  • T2000 （モバイル）は1080pでは471%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、T2000 （モバイル）の方が11500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テストでT2000 （モバイル）が先行（89%）。
  • 8テスト（11%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.45 20.70
ノベルティ 1 ４月 2013 27 ５月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 60 ワット

GT 750Mは20%消費電力が低い。

一方、T2000 （モバイル）は 500% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T2000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GT 750Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 750Mはノートブック用で、Quadro T2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GT 750MとQuadro T2000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GT 750M GeForce GT 750M
又は
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
Quadro M5500 Quadro M5500
GT 750M GeForce GT 750M
又は
HD 7770M Radeon HD 7770M
GeForce 940MX GeForce 940MX
又は
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
GeForce 940MX GeForce 940MX
又は
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
K1100M Quadro K1100M
又は
L40G L40G
GeForce 930MX GeForce 930MX
又は
GT 755M GeForce GT 755M
HD 8790M Radeon HD 8790M
又は
R7 M340 Radeon R7 M340
GTX 660M GeForce GTX 660M
又は
RTX 2080 GeForce RTX 2080
K2100M Quadro K2100M
又は
Vega 7 Radeon Vega 7
K3000M Quadro K3000M
又は
GTX 460M GeForce GTX 460M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 526 票

1から5のスケールでGeForce GT 750Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 366 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 750M又はQuadro T2000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。