GeForce GT 650M対Intel Iris Plus Graphics 645

性能のランキングでの位	760	666
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	4.79	20.47
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Generation 9.5 (2016−2020)
コードネーム	GK107	Coffee Lake GT3e
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	7 １０月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 650MとIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 650MとIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	Up to 900 MHz	300 MHz
Boost周波数	950 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	1,270 million	データなし
技術プロセス	28 nm	14 nm+++
消費電力（TDP）	45 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	30.40	50.40
浮動小数点性能	0.7296 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	16	6
TMUs	32	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 650MとIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 650MとIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3\GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128bit	システム使用
メモリー周波数	900 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	Up to 80.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GT 650MとIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GT 650MとIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-
Quick Sync	データなし	+

API互換性

GeForce GT 650MとIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 650MとIris Plus Graphics 645のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 650M 3.13

Iris Plus Graphics 645 4.46
+42.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 650M 1202

Iris Plus Graphics 645 1716
+42.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 650M 2112

Iris Plus Graphics 645 2985
+41.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 650M 1420

Iris Plus Graphics 645 1893
+33.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 650MおよびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	31 −29%	40−45 +29%
Full HD	31 +24%	25 −24%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Elden Ring	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Valorant	2−3 −350%	9−10 +350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Elden Ring	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	16−18 −35.3%	23 +35.3%
Fortnite	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Forza Horizon 4	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Grand Theft Auto V	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Valorant	2−3 −350%	9−10 +350%
World of Tanks	72 −2.8%	70−75 +2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	9−10 −200%	27 +200%
Far Cry 5	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Forza Horizon 4	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Valorant	2−3 −350%	9−10 +350%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Elden Ring	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
World of Tanks	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Valorant	10−11 −30%	12−14 +30%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Elden Ring	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Fortnite	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	0−1	3−4
Valorant	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%