GeForce GT 650M対AMD FirePro M2000

性能のランキングでの位	766	1095
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	4.76	2.29
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GK107	Turks
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	1 ７月 2012(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 650MとFirePro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 650MとFirePro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	480
コア周波数	Up to 900 MHz	500 MHz
Boost周波数	950 MHz	データなし
トランジスタの数	1,270 million	716 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	30.40	12.00
浮動小数点性能	0.7296 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 650MとFirePro M2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	n/a
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
フォームファクター	データなし	Chip-down

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 650MとFirePro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3\GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	Up to 80.0 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 650MとFirePro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし
StereoOutput3D	-	+

対応技術

GeForce GT 650MとFirePro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 650MとFirePro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 650MとFirePro M2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 650M 2.69
+183%

FirePro M2000 0.95

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 650M 1205
+184%

FirePro M2000 425

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 650M 2112
+151%

FirePro M2000 841

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 650M 9682
+145%

FirePro M2000 3956

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 650M 3799
+225%

FirePro M2000 1168

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 650MおよびFirePro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	31 +244%	9 −244%
Full HD	32 +100%	16 −100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	10−11	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Fortnite	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	10−11	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	72 +188%	24−27 −188%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Fortnite	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11	0−1
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16
+1400%

1−2

−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +250%	6−7 −250%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%
Valorant	27−30 +2700%	1−2 −2700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	14−16 +150%	6−7 −150%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

これが人気ゲームでのGT 650MとFirePro M2000の競争である：

GT 650Mは900pでは244%速い。
GT 650Mは1080pでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GT 650Mの方が2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GT 650Mはすべての38でFirePro M2000を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.69	0.95
ノベルティ	22 ３月 2012	1 ７月 2012
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	33 ワット