GeForce GT 640M LE対AMD Radeon 680M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GT 640M LEとRadeon 680Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 640M LE
2012
2 ギガバイト DDR3\DDR5,20 Watt
1.84

680MはGT 640M LEをベンチマーク集計結果に基づき767%も上回る。

主な内容

GeForce GT 640M LEとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位918340
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.06データなし
電力効率3.9421.87
アーキテクチャーFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGF108Rembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 5月 2012(12年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$849.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 640M LEとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 640M LEとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数Up to 384768
コア周波数Up to 500 MHz2000 MHz
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数585 million13,100 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力(TDP)20 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度12.05105.6
浮動小数点性能0.289 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs432
TMUs1648
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 640M LEとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 640M LEとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3\DDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128bitシステム使用
メモリー周波数785 MHzシステム使用
メモリー帯域幅Up to 28.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 640M LEとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 640M LEとRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

API互換性

GeForce GT 640M LEとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 640M LEとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 640M LE 1.84
Radeon 680M 15.95
+767%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 640M LE 709
Radeon 680M 6146
+767%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 640M LE 1259
Radeon 680M 10371
+724%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 640M LE 5788
Radeon 680M 34600
+498%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 640M LEおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p19
−742%
160−170
+742%
Full HD20
−85%
37
+85%
1440p1−2
−1600%
17
+1600%
4K1−2
−1000%
11
+1000%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p42.50データなし
1440p849.99データなし
4K849.99データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−875%
39
+875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−457%
35−40
+457%
Battlefield 5 1−2
−5600%
55−60
+5600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−625%
29
+625%
Far Cry 5 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Far Cry New Dawn 5−6
−840%
45−50
+840%
Forza Horizon 4 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Hitman 3 6−7
−433%
32
+433%
Horizon Zero Dawn 16−18
−406%
85−90
+406%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−533%
55−60
+533%
Watch Dogs: Legion 35−40
−143%
85−90
+143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−457%
35−40
+457%
Battlefield 5 1−2
−5600%
55−60
+5600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21
+425%
Far Cry 5 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Far Cry New Dawn 5−6
−840%
45−50
+840%
Forza Horizon 4 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Hitman 3 6−7
−400%
30
+400%
Horizon Zero Dawn 16−18
−406%
85−90
+406%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−422%
47
+422%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−233%
40−45
+233%
Watch Dogs: Legion 35−40
−143%
85−90
+143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−457%
35−40
+457%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−325%
17
+325%
Far Cry 5 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Forza Horizon 4 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Hitman 3 6−7
−350%
27
+350%
Horizon Zero Dawn 16−18
−153%
43
+153%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−344%
40
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
24
+100%
Watch Dogs: Legion 35−40
+94.4%
18
−94.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1075%
45−50
+1075%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
11
+1000%
Far Cry 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Hitman 3 7−8
−186%
20−22
+186%
Horizon Zero Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1600%
17
+1600%
Watch Dogs: Legion 10−11
−950%
100−110
+950%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−480%
27−30
+480%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
12−14
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 9−10
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−400%
14−16
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

これが人気ゲームでのGT 640M LEとRadeon 680Mの競争である:

  • Radeon 680Mは900pでは742%速い。
  • Radeon 680Mは1080pでは85%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは1600%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは1000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 640M LEの方が94%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 680Mの方が5600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGT 640M LEが先行(1%)。
  • 52テストでRadeon 680Mが先行(74%)。
  • 17テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.84 15.95
ノベルティ 4 5月 2012 3 1月 2023
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 50 ワット

GT 640M LEは150%消費電力が低い。

一方、Radeon 680Mは 766.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 640M LEを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 640M LEとRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 640M LE
GeForce GT 640M LE
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 58 票

1から5のスケールでGeForce GT 640M LEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 951 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 640M LE又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。