GeForce GT 330M対AMD Radeon Graphics

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 330MとRadeon Graphicsを比較した。

GT 330M
2010
1 ギガバイト GDDR3,23 Watt
0.50

Graphicsは330Mをベンチマーク集計結果に基づき246%も上回る。

主な内容

GeForce GT 330MとRadeon Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1277956
人気順の場所トップ100圏外13
電力効率1.769.31
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームGT216Renoir
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 1月 2010(15年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 330MとRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 330MとRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48448
コア周波数625 MHzデータなし
Boost周波数データなし1500 MHz
トランジスタの数486 millionデータなし
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)23 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度10.0042.00
浮動小数点性能0.06528 TFLOPS1.344 TFLOPS
GFLOPS182データなし
ROPs88
TMUs1628
L2 Cache64 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 330MとRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)IGP
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 330MとRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHzシステム使用
メモリー帯域幅25.28 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GT 330MとRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 330MとRadeon GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 330MとRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.1データなし
OpenGL2.14.6
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 330MとRadeon Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 330M 0.50
Radeon Graphics 1.73
+246%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 330M 220
サンプル: 1294
Radeon Graphics 764
+247%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 330MおよびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p10
−200%
30−35
+200%
Full HD18
−233%
60−65
+233%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Hogwarts Legacy 5−6
−220%
16−18
+220%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 5−6
−220%
16−18
+220%
Hogwarts Legacy 5−6
−220%
16−18
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−238%
27−30
+238%
Valorant 27−30
−233%
90−95
+233%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−224%
55−60
+224%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 10−12
−218%
35−40
+218%
Forza Horizon 4 5−6
−220%
16−18
+220%
Hogwarts Legacy 5−6
−220%
16−18
+220%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−238%
27−30
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%
Valorant 27−30
−233%
90−95
+233%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 10−12
−218%
35−40
+218%
Forza Horizon 4 5−6
−220%
16−18
+220%
Hogwarts Legacy 5−6
−220%
16−18
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−238%
27−30
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%
Valorant 27−30
−233%
90−95
+233%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−221%
45−50
+221%
Valorant 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−200%
6−7
+200%

これが人気ゲームでのGT 330MとGraphicsの競争である:

  • Graphicsは900pでは200%速い。
  • Graphicsは1080pでは233%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.50 1.73
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 23 ワット 15 ワット

Graphicsは 246% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、53.3%消費電力が低い。

Radeon Graphicsは、パフォーマンステストでGeForce GT 330Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 330Mはノートブック用で、Radeon Graphicsはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 148 票

1から5のスケールでGeForce GT 330Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7845 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 330MやRadeon Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。