GeForce GT 630M対AMD Radeon Graphics

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 630MとRadeon Graphicsを比較した。

GT 630M
2012
1 ギガバイト DDR3\GDDR5,33 Watt
1.39

GraphicsはGT 630Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

GeForce GT 630MとRadeon Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1018910
人気順の場所トップ100圏外11
電力効率2.899.10
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームGF108Renoir
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日22 3月 2012(12年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 630MとRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 630MとRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96448
コア周波数Up to 800 MHzデータなし
Boost周波数データなし1500 MHz
トランジスタの数585 millionデータなし
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)33 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度10.5642.00
浮動小数点性能0.2534 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs48
TMUs1628

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 630MとRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)IGP
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 630MとRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3\GDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅Up to 128bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅Up to 32.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GT 630MとRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 630MとRadeon GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 630MとRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
DirectX 11.212 APIデータなし
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.54.6
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 630MとRadeon Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 630M 1.39
Radeon Graphics 1.99
+43.2%

  • Passmark

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 630M 536
Radeon Graphics 764
+42.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 630MおよびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p19
−42.1%
27−30
+42.1%
Full HD16
−31.3%
21−24
+31.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 4
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGT 630MとGraphicsの競争である:

  • Graphicsは900pでは42%速い。
  • Graphicsは1080pでは31%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.39 1.99
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 15 ワット

Graphicsは 43.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、120%消費電力が低い。

Radeon Graphicsは、パフォーマンステストでGeForce GT 630Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 630Mはノートブック用で、Radeon Graphicsはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3
934 票

1から5のスケールでGeForce GT 630Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9
6949 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 630MやRadeon Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。