GeForce GT 1030対GeForce GTX 260

性能のランキングでの位	542	712
人気順の場所	29	トップ100圏外
お得感	2.59	0.36
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	N17P-G1	GT200
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	17 ５月 2017(6年前)	16 ６月 2008(15年前)
発売価格（MSRP）	$79	$449
今の価格	$137 (1.7x)	$49 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 1030はGTX 260より619%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とGeForce GTX 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とGeForce GTX 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	192
CUDAコンベヤーの数	データなし	192
コア周波数	1228 MHz	576 MHz
Boost周波数	1670 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	1,400 million
技術プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	182 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	35.23	36.9 billion/sec
浮動小数点性能	1,127 gflops	476.9 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とGeForce GTX 260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	26.7センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

GeForce GT 1030とGeForce GTX 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	896 メガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	448 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	999 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	111.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GT 1030とGeForce GTX 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	Dual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

テクノロジー

GeForce GT 1030とGeForce GTX 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce GT 1030とGeForce GTX 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とGeForce GTX 260のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.39
+102%

GTX 260 3.16

GeForce GT 1030は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 260を102%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 1030 2471
+102%

GTX 260 1223

GeForce GT 1030は、PassmarkにおいてGeForce GTX 260を102%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 1030およびGeForce GTX 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 +108%	12−14 −108%
1440p	21 +110%	10−12 −110%
4K	9 +125%	4−5 −125%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+114%

7−8
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +125%	8−9 −125%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	31 +121%	14−16 −121%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	19 +111%	9−10 −111%
Far Cry New Dawn	23 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	27 +125%	12−14 −125%
Hitman 3	22 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	15 +114%	7−8 −114%
Red Dead Redemption 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Shadow of the Tomb Raider	17 +113%	8−9 −113%
Watch Dogs: Legion	13 +117%	6−7 −117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +140%	5−6 −140%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	26 +117%	12−14 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	17 +113%	8−9 −113%
Far Cry New Dawn	22 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 4	24 +140%	10−11 −140%
Hitman 3	16 +129%	7−8 −129%
Horizon Zero Dawn	12 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	7 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Shadow of the Tomb Raider	12 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +110%	10−11 −110%
Watch Dogs: Legion	12 +140%	5−6 −140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	20 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	15 +114%	7−8 −114%
Far Cry New Dawn	18 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	16 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	6 +200%	2−3 −200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +125%	4−5 −125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	1	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	7 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

これが人気ゲームでのGT 1030とGTX 260の競争である：

GT 1030は1080pにおいてGTX 260より108%速い。
GT 1030は1440pにおいてGTX 260より110%速い。
GT 1030は4KにおいてGTX 260より125%速い。

メリットとデメリット

性能評価	6.39	3.16
ノベルティ	17 ５月 2017	16 ６月 2008
コスト	$79	$449
最大メモリー容量	4 ギガバイト	896 メガバイト
プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	182 ワット