GeForce GT 1030 ضد GTX 260

المركز في تصنيف الأداء	576	751
الترتيب حسب الشعبية	36	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.31	0.16
كفاءة الطاقة	14.54	1.19
البنيان	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	GP108	GT200
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	16 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 1030 له قيمة 1344٪ أفضل للمال من GTX 260.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	192
سرعة الساعة الأساسية	1228 MHz	576 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,800 million	1,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	182 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	35.23	36.86
أداء النقطة العائمة	1.127 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	16	28
TMUs	24	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	896 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	448 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	999 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	111.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	Dual Link DVIHDTV
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.37
+102%

GTX 260 3.15

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 1030 2454
+102%

GTX 260 1215

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24 +140%	10−12 −140%
1440p	23 +130%	10−12 −130%
4K	8 +167%	3−4 −167%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.29	44.90
1440p	3.43	44.90
4K	9.88	149.67

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+114%

7−8
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +125%	8−9 −125%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	22 +120%	10−11 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	18 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	21 +110%	10−11 −110%
Far Cry New Dawn	27 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	93 +107%	45−50 −107%
Hitman 3	16 +129%	7−8 −129%
Horizon Zero Dawn	152 +103%	75−80 −103%
Metro Exodus	26 +117%	12−14 −117%
Red Dead Redemption 2	31 +121%	14−16 −121%
Shadow of the Tomb Raider	37 +106%	18−20 −106%
Watch Dogs: Legion	93 +107%	45−50 −107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +140%	10−11 −140%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry New Dawn	20 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	84 +110%	40−45 −110%
Hitman 3	15 +114%	7−8 −114%
Horizon Zero Dawn	123 +105%	60−65 −105%
Metro Exodus	20 +122%	9−10 −122%
Red Dead Redemption 2	15 +114%	7−8 −114%
Shadow of the Tomb Raider	19 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +122%	9−10 −122%
Watch Dogs: Legion	84 +110%	40−45 −110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	5 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	16 +129%	7−8 −129%
Hitman 3	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	19 +111%	9−10 −111%
Shadow of the Tomb Raider	16 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	6 +200%	2−3 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+111%

9−10
−111%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	14 +133%	6−7 −133%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	11 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	48 +129%	21−24 −129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+120%

5−6
−120%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	4 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	16−18 +113%	8−9 −113%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	7 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	6 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+133%

3−4

−133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و GTX 260 في الألعاب الشعبية:

GT 1030 هو 140 أسرع في 1080p
GT 1030 هو 130 أسرع في 1440p
GT 1030 هو 167 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.37	3.15
الجِدة	17 مايو 2017	16 یونیو 2008
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	896 ميغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	182 واط

يحتوي GT 1030 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 357.1 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 506.7% من استهلاك الطاقة،

GeForce GT 1030 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.