GeForce 940MX対AMD FirePro M6000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 940MXとFirePro M6000を比較した。

GeForce 940MX
2016
4 ギガバイト DDR3, GDDR5,23 Watt
3.93

M6000は、ベンチマーク集計結果に基づき、940MXを大幅に20%上回る。

主な内容

GeForce 940MXとFirePro M6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位696645
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.917.65
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGM107Heathrow
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日28 6月 2016(8年 前)1 7月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 940MXとFirePro M6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 940MXとFirePro M6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512640
コア周波数795 MHz800 MHz
Boost周波数861 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)23 Watt43 Watt
テクスチャリングの速度27.5532.00
浮動小数点性能0.8817 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs816
TMUs3240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 940MXとFirePro M6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0n/a
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
フォームファクターデータなしスロットMXM-B用
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 940MXとFirePro M6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 940MXとFirePro M6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
StereoOutput3D-+

対応技術

GeForce 940MXとFirePro M6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

API互換性

GeForce 940MXとFirePro M6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 940MXとFirePro M6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 940MX 3.93
FirePro M6000 4.72
+20.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 940MX 1517
FirePro M6000 1820
+20%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 940MX 2556
+5.5%
FirePro M6000 2422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 940MX 8549
FirePro M6000 10744
+25.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 940MXおよびFirePro M6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45−50
−28.9%
58
+28.9%
Full HD17
−135%
40
+135%
4K10
−20%
12−14
+20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 71
+145%
27−30
−145%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 10
−20%
12−14
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 41
+41.4%
27−30
−41.4%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−160%
12−14
+160%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 8
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 12
−142%
27−30
+142%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 11
−182%
30−35
+182%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−143%
16−18
+143%
Watch Dogs: Legion 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 4−5
−125%
9−10
+125%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−25%
30−33
+25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 0−1 1−2
Metro Exodus 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 940MXとFirePro M6000の競争である:

  • FirePro M6000は900pでは29%速い。
  • FirePro M6000は1080pでは135%速い。
  • FirePro M6000は4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce 940MXの方が145%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、FirePro M6000の方が182%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストでGeForce 940MXが先行(12%)。
  • 48テストでFirePro M6000が先行(73%)。
  • 10テスト(15%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.93 4.72
ノベルティ 28 6月 2016 1 7月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 23 ワット 43 ワット

GeForce 940MXは3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、87%消費電力が低い。

一方、FirePro M6000は 20.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

FirePro M6000は、パフォーマンステストでGeForce 940MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 940MXはノートブック用で、FirePro M6000はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce 940MXとFirePro M6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
AMD FirePro M6000
FirePro M6000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 2186 票

1から5のスケールでGeForce 940MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 票

1から5のスケールでFirePro M6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 940MX又はFirePro M6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。