GeForce 940MX対FirePro M4150

性能のランキングでの位	657	795
人気順の場所	73	トップ100圏外
お得感	0.23	0.33
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	N16S-GTR-B/S	Opal
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	10 ３月 2016(8年前)	16 １０月 2013(10年前)
今の価格	$950	$170

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro M4150はGeForce 940MXより43%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 940MXとFirePro M4150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 940MXとFirePro M4150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	1122 MHz	715 MHz
Boost周波数	1242 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	23 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	23.83	17.16
浮動小数点性能	762.6 gflops	549.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 940MXとFirePro M4150の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce 940MXとFirePro M4150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3, GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4000 MHz	4000 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce 940MXとFirePro M4150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

GeForce 940MXとFirePro M4150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	データなし
GameWorks	+	データなし

APIサポート

GeForce 940MXとFirePro M4150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 940MXとFirePro M4150のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 940MX 3.91
+57.7%

FirePro M4150 2.48

GeForce 940MXは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M4150を58%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 940MX 1514
+57.7%

FirePro M4150 960

GeForce 940MXは、PassmarkにおいてFirePro M4150を58%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce 940MX 6189
+74.6%

FirePro M4150 3545

GeForce 940MXは、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro M4150を75%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GeForce 940MX 4937

FirePro M4150 6685
+35.4%

FirePro M4150は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 940MXを35%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 940MXおよびFirePro M4150のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18 +80%	10−12 −80%
4K	10 +66.7%	6−7 −66.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+75%

4−5

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	16 +60%	10−11 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	18 +80%	10−11 −80%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	14 +75%	8−9 −75%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	7 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	12 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	1−2	0−1