GeForce 930A対AMD FireStream 9250

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 930AとFireStream 9250を比較した。

GeForce 930A
2015
2 ギガバイト DDR3,33 Watt
2.80
+6.5%

930Aは、FireStream 9250をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

GeForce 930AとFireStream 9250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位795825
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.831.41
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)TeraScale (2005−2013)
コードネームGM108RV770
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日13 3月 2015(10年 前)16 6月 2008(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 930AとFireStream 9250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 930AとFireStream 9250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384800
コア周波数928 MHz625 MHz
Boost周波数941 MHzデータなし
トランジスタの数データなし956 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)33 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度22.5825.00
浮動小数点性能0.7227 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs816
TMUs2440
L1 Cache192 キロバイト160 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 930AとFireStream 9250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce 930AとFireStream 9250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数1001 MHz993 MHz
メモリー帯域幅16.02 ギガバイト/s63.55 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce 930AとFireStream 9250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI

APIとSDKの互換性

GeForce 930AとFireStream 9250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 930AとFireStream 9250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 930A 2.80
+6.5%
FireStream 9250 2.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 930A Samples: 34 1240
+6.5%
FireStream 9250 Samples: 2 1164

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 930AおよびFireStream 9250のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.80 2.63
ノベルティ 13 3月 2015 16 6月 2008
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 150 ワット

GeForce 930Aは 6.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、354.5%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce 930A と FireStream 9250 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce 930Aはノートブック用で、FireStream 9250はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 930A
GeForce 930A
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.9 18 票

1から5のスケールでGeForce 930Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 票

1から5のスケールでFireStream 9250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 930AやFireStream 9250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。