Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
NVIDIA GeForce 930A vs AMD FireStream 9250
Prezzo odierno
350$
Supporto del gioco
58%
- Interfaccia PCIe 3.0 x8
- Frequenza di nucleo 928 MHz
- Spazio di memoria di video 2 GB
- Tipo di memoria DDR3
- Frequenza di memoria 2002 MHz
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 2.0 x16
- Frequenza di nucleo 625 MHz
- Spazio di memoria di video 1024 MB
- Tipo di memoria GDDR3
- Frequenza di memoria 1986 MHz
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
non disponibile
Supporto del gioco
58%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 930A e di FireStream 9250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 689 | 679 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.10 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GM108 | RV770 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 marzo 2015 (8 anni fa) | 16 giugno 2008 (14 anni fa) |
| Prezzo odierno | $350 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
non disponibile
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce 930A e FireStream 9250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 930A e FireStream 9250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 800 |
| Frequenza di nucleo | 928 MHz | 625 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 941 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 956 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 22.58 | 25.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 722.7 gflops | 1,000.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 930A e FireStream 9250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Grossezza | IGP | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 930A e FireStream 9250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1986 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 16.02 GB/s | 63.55 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 930A e FireStream 9250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 930A e FireStream 9250, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 930A e FireStream 9250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
FireStream 9250 supera GeForce 930A del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 24%
Il FireStream 9250 supera il GeForce 930A del 2% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce 930A e FireStream 9250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.89 | 2.95 |
| Novità | 13 marzo 2015 | 16 giugno 2008 |
| Larghezza di bus di memoria | 64 | 256 |
| Numero di processori shader | 384 | 800 |
| Larghezza di banda di memoria | 16.02 | 63.55 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 watt | 150 watt |
Non riusciamo a decidere tra GeForce 930A e FireStream 9250. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 930A e FireStream 9250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
