GeForce 930A vs FireStream 9250
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 930A con FireStream 9250, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
930A supera FireStream 9250 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 930A e di FireStream 9250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 784 | 817 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 6.78 | 1.38 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GM108 | RV770 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 13 marzo 2015 (10 anni fa) | 16 giugno 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 930A e FireStream 9250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 930A e FireStream 9250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 800 |
| Frequenza di nucleo | 928 MHz | 625 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 941 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 956 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 22.58 | 25.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7227 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 930A e FireStream 9250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 930A e FireStream 9250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1001 MHz | 993 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 16.02 GB/s | 63.55 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 930A e FireStream 9250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 930A e FireStream 9250, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 930A e FireStream 9250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 930A e FireStream 9250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.17 | 2.93 |
| Novità | 13 marzo 2015 | 16 giugno 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 watt | 150 watt |
GeForce 930A ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.2%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 96.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 354.5%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce 930A e FireStream 9250.
Bisogna rendere conto che GeForce 930A è mirata per notebooks e FireStream 9250 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
