GeForce 840A対FireStream 9250

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 840A
2014
2 GB DDR3
3.04
+1%

GeForce 840Aは、ベンチマークを合わせた結果、FireStream 9250を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce 840AとFireStream 9250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位725733
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)TeraScale (2005−2013)
コードネームGM108RV770
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日17 3月 2014(10年前)16 6月 2008(15年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 840AとFireStream 9250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 840AとFireStream 9250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384800
コア周波数1029 MHz625 MHz
Boost周波数1124 MHzデータなし
トランジスタの数データなし956 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)33 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度17.9825.00
浮動小数点性能863.2 gflops1,000.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 840AとFireStream 9250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

メモリー

GeForce 840AとFireStream 9250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数2002 MHz1986 MHz
メモリー帯域幅16.02 ギガバイト/s63.55 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce 840AとFireStream 9250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI

APIサポート

GeForce 840AとFireStream 9250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 840AとFireStream 9250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 840A 3.04
+1%
FireStream 9250 3.01

GeForce 840Aは、ベンチマークを合わせた結果、FireStream 9250を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 840A 1179
+1.3%
FireStream 9250 1164

GeForce 840Aは、PassmarkにおいてFireStream 9250を1%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 840AおよびFireStream 9250のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 3.04 3.01
ノベルティ 17 3月 2014 16 6月 2008
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 150 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce 840A と FireStream 9250 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce 840AとFireStream 9250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 840A
GeForce 840A
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 8 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce 840Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでAMD FireStream 9250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 840A又はFireStream 9250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。