GeForce 8800M GTX SLI対Radeon 630

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon 630を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

8800M GTX SLI
2007
512 メガバイト GDDR3,130 Watt
1.98

Radeon 630は、8800M GTX SLIをベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。

一般的な情報

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位854702
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.320.50
アーキテクチャーG9x (2007−2010)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームNB8E-GTXLexa
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日19 11月 2007(16年 前)12 8月 2019(4年 前)
今の価格$149 $65

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Radeon 630は8800M GTX SLIより56%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8800M GTX SLIとRadeon 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8800M GTX SLIとRadeon 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192512
コア周波数500 MHzデータなし
Boost周波数データなし1219 MHz
トランジスタの数1508 Million2,200 million
技術プロセス65 nm14 nm
消費電力(TDP)130 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし38.98

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8800M GTX SLIとRadeon 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量512 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+

APIサポート

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1012
OpenGLデータなし4.6
Vulkanデータなし+

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 8800M GTX SLIおよびRadeon 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry New Dawn 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
Hitman 3 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 10−11
−100%
20−22
+100%
Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
−70%
16−18
+70%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry New Dawn 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
Hitman 3 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 10−11
−100%
20−22
+100%
Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8−9
+100%
Watch Dogs: Legion 10−11
−70%
16−18
+70%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 10−11
−100%
20−22
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8−9
+100%
Watch Dogs: Legion 10−11
−70%
16−18
+70%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 4−5
−100%
8−9
+100%
Horizon Zero Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 1−2

メリットとデメリット


性能評価 1.98 3.35
ノベルティ 19 11月 2007 12 8月 2019
最大メモリー容量 512 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 65 nm 14 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 50 ワット

Radeon 630は、パフォーマンステストでGeForce 8800M GTX SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce 8800M GTX SLIとRadeon 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
GeForce 8800M GTX SLI
AMD Radeon 630
Radeon 630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3 票

1から5のスケールでGeForce 8800M GTX SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 31 票

1から5のスケールでRadeon 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 8800M GTX SLI又はRadeon 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。