GeForce 8800M GTX SLI対AMD Radeon 630

VS

累積業績評価

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon 630の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

8800M GTX SLI
2007
512 メガバイト GDDR3,130 Watt
1.77

630は、8800M GTX SLIをベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。

主な内容

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位892712
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.085.38
アーキテクチャーG9x (2007−2010)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームNB8E-GTXPolaris 23
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日19 11月 2007(17年 前)13 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8800M GTX SLIとRadeon 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8800M GTX SLIとRadeon 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192512
コア周波数500 MHz1082 MHz
Boost周波数データなし1218 MHz
トランジスタの数1508 Million2,200 million
技術プロセス65 nm14 nm
消費電力(TDP)130 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし38.98
浮動小数点性能データなし1.247 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8800M GTX SLIとRadeon 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量512 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1012 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8800M GTX SLIおよびRadeon 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−80%
9−10
+80%
Counter-Strike 2 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Counter-Strike 2 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Fortnite 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 10−11
−70%
16−18
+70%
Forza Horizon 5 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Valorant 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Counter-Strike 2 2−3
−550%
12−14
+550%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Fortnite 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 10−11
−70%
16−18
+70%
Forza Horizon 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Grand Theft Auto V 4−5
−175%
10−12
+175%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Valorant 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 10−11
−70%
16−18
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Valorant 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−163%
21−24
+163%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−115%
27−30
+115%
Grand Theft Auto V 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Valorant 14−16
−171%
35−40
+171%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 630の方が550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでRadeon 630が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.77 3.38
ノベルティ 19 11月 2007 13 5月 2019
最大メモリー容量 512 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 65 nm 14 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 50 ワット

Radeon 630は 91% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、160%消費電力が低い。

Radeon 630は、パフォーマンステストでGeForce 8800M GTX SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
GeForce 8800M GTX SLI
AMD Radeon 630
Radeon 630

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3 票

1から5のスケールでGeForce 8800M GTX SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 33 票

1から5のスケールでRadeon 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 8800M GTX SLIやRadeon 630に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。