GeForce 8800M GTX SLI vs Radeon 630
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce 8800M GTX SLI et Radeon 630, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Radeon 630 surpasse 8800M GTX SLI d'un impressionnant 69% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 8800M GTX SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 854 | 700 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.32 | 0.50 |
| Architecture | G9x (2007−2010) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | NB8E-GTX | Lexa |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 19 Novembre 2007 (16 ans il y a) | 12 Août 2019 (4 ans il y a) |
| Prix actuel | $149 | $65 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Radeon 630 est 56% meilleur que celui de 8800M GTX SLI.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce 8800M GTX SLI et Radeon 630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 8800M GTX SLI et Radeon 630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 512 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1219 MHz |
| Nombre de transistors | 1508 Million | 2,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 38.98 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 8800M GTX SLI et Radeon 630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 8800M GTX SLI et Radeon 630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 6000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 112.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 8800M GTX SLI et Radeon 630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par GeForce 8800M GTX SLI et Radeon 630 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10 | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| Vulkan | pas de données | + |
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce 8800M GTX SLI et Radeon 630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Hitman 3 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 1−2 |
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Radeon 630 est 500% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Radeon 630 est en avance sur 53 tests (98%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.98 | 3.35 |
| Nouveauté | 19 Novembre 2007 | 12 Août 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 4 Gb |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
Le Radeon 630 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8800M GTX SLI dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 8800M GTX SLI et Radeon 630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
