GeForce 8800 GTS 512 vs Radeon R5 M240

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 M240を比較した。


8800 GTS 512
2007,$349
512 メガバイト GDDR3,135 Watt
1.31
+12%

8800 GTS 512はR5 M240をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

GeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 M240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10681109
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.04データなし
電力効率0.75データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームG92Jet
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日11 12月 2007(18年 前)18 9月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$349 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 M240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 M240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128320
コア周波数650 MHz1000 MHz
トランジスタの数754 million690 million
技術プロセス65 nm28 nm
消費電力(TDP)135 Wattデータなし
テクスチャリングの速度41.6020.60
浮動小数点性能0.416 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs168
TMUs6420
L1 Cacheデータなし80 キロバイト
L2 Cache64 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 M240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ254 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 M240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量512 メガバイト0 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数820 MHzデータなし
メモリー帯域幅52.48 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 M240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-VideoNo outputs
Eyefinity-+

対応技術

GeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 M240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+

APIとSDKの互換性

GeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 M240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)DirectX® 11
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.4
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
Mantle-+
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 M240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

8800 GTS 512 1.31
+12%
R5 M240 1.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

8800 GTS 512 549
+12.5%
サンプル: 423
R5 M240 488
サンプル: 25

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8800 GTS 512およびRadeon R5 M240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
+0%
14
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p24.93データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでの8800 GTS 512とR5 M240の競争である:

  • 1080pとタイアップ。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.31 1.17
ノベルティ 11 12月 2007 18 9月 2014
プロセス 65 nm 28 nm

8800 GTS 512は 12% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R5 M240は6歳のアドバンテージがある、132%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce 8800 GTS 512は、パフォーマンステストでRadeon R5 M240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 8800 GTS 512はパソコン用で、Radeon R5 M240はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 137 票

1から5のスケールでGeForce 8800 GTS 512を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 57 票

1から5のスケールでRadeon R5 M240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 8800 GTS 512やRadeon R5 M240に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。