GeForce 825M対Quadro RTX 6000

性能のランキングでの位	839	57
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.30	10.06
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GK208	TU102
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	27 １月 2014(10年前)	13 ８月 2018(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$6,299
今の価格	$160	$3083 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 6000はGeForce 825Mより3253%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 825MとQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 825MとQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	4608
コア周波数	850 MHz	1440 MHz
Boost周波数	データなし	1770 MHz
トランジスタの数	915 million	18,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	260 Watt
テクスチャリングの速度	30.11	509.8
浮動小数点性能	722.7 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 825MとQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

GeForce 825MとQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	672.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce 825MとQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

テクノロジー

GeForce 825MとQuadro RTX 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce 825MとQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 825MとQuadro RTX 6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 825M 2.02

RTX 6000 48.72
+2312%

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 825Mを2312%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 825M 782

RTX 6000 18872
+2313%

Quadro RTX 6000は、PassmarkにおいてGeForce 825Mを2313%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 825MおよびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−2186%

800−850
+2186%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−2300%

120−130

+2300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Battlefield 5	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −2264%	260−270 +2264%
Cyberpunk 2077	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Far Cry New Dawn	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Forza Horizon 4	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Hitman 3	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Horizon Zero Dawn	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Red Dead Redemption 2	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −2275%	190−200 +2275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Battlefield 5	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −2264%	260−270 +2264%
Cyberpunk 2077	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Far Cry New Dawn	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Forza Horizon 4	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Hitman 3	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Horizon Zero Dawn	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Metro Exodus	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Red Dead Redemption 2	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −2275%	190−200 +2275%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2300%	120−130 +2300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Battlefield 5	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Cyberpunk 2077	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Far Cry New Dawn	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Forza Horizon 4	4−5 −2275%	95−100 +2275%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2300%	120−130 +2300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Hitman 3	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Horizon Zero Dawn	9−10 −2233%	210−220 +2233%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −2300%	120−130 +2300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Far Cry 5	3−4 −2233%	70−75 +2233%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2150%	45−50 +2150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Hitman 3	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Horizon Zero Dawn	7−8 −2186%	160−170 +2186%
Red Dead Redemption 2	1−2 −2300%	24−27 +2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Far Cry New Dawn	5−6 −2300%	120−130 +2300%

これが人気ゲームでのGeForce 825MとRTX 6000の競争である：

1080pの解像度：

RTX 6000はGeForce 825Mより2186%速い。

メリットとデメリット

性能評価	2.02	48.72
ノベルティ	27 １月 2014	13 ８月 2018
最大メモリー容量	2 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	33 ワット	260 ワット