GeForce 825M बनाम Quadro RTX 6000

GeForce 805A GeForce 810A GeForce 820A GeForce 820M GeForce 825M GeForce GT 630 Rev. 2 GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GeForce GT 635 OEM GeForce GT 640 Rev. 2 GeForce GT 730A GeForce GT 740A GK208
VS
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-4 GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-16 Quadro RTX 6000 Quadro RTX 6000 Passive Quadro RTX 8000 Quadro RTX 8000 Passive T10 T10 16 GB T10 24 GB T40 24 GB

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GeForce 825M
2014
2048 MB DDR3
2.02

Quadro RTX 6000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce 825M से 2313% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GeForce 825M GeForce 825M
RTX 6000 RTX 6000

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 825M और Quadro RTX 6000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान83957
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.3010.14
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामGK208TU102
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख27 जनवरी 2014 (10 वर्ष पहले)13 अगस्त 2018 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$6,299
मौजूदा कीमत$160 $3083 (0.5x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX 6000 में पैसे के लिए GeForce 825M की तुलना में 3280% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce 825M और Quadro RTX 6000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 825M और Quadro RTX 6000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3844608
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz1440 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड941 MHz1770 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या915 million18,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)33 Watt260 Watt
टेक्सचर फिल रेट30.11509.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन722.7 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 825M और Quadro RTX 6000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ GeForce 825M और Quadro RTX 6000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB24 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति1800 MHz14000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ14.4 GB/s672.0 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce 825M और Quadro RTX 6000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce 825M और Quadro RTX 6000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 825M और Quadro RTX 6000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GeForce 825M 2.02
RTX 6000 48.75
+2313%

Quadro RTX 6000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce 825M से 2313% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GeForce 825M 782
RTX 6000 18872
+2313%

Quadro RTX 6000 ने Passmark में GeForce 825M को 2313% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35
−2186%
800−850
+2186%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2275%
95−100
+2275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Battlefield 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−2264%
260−270
+2264%
Cyberpunk 2077 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Hitman 3 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2275%
190−200
+2275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Battlefield 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−2264%
260−270
+2264%
Cyberpunk 2077 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Hitman 3 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Metro Exodus 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2275%
190−200
+2275%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2300%
120−130
+2300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Battlefield 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Cyberpunk 2077 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 4−5
−2275%
95−100
+2275%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2300%
120−130
+2300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Hitman 3 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Horizon Zero Dawn 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−2300%
120−130
+2300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2150%
45−50
+2150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hitman 3 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Far Cry New Dawn 5−6
−2300%
120−130
+2300%

इस प्रकार GeForce 825M और RTX 6000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 6000 1080p में GeForce 825M से 2186% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 2.02 48.75
नवीनता 27 जनवरी 2014 13 अगस्त 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 24 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 33 वाट 260 वाट

Quadro RTX 6000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 825M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce 825M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro RTX 6000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce 825M और Quadro RTX 6000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce 825M GeForce 825M
या
Radeon 520 Radeon 520
RTX 6000 Quadro RTX 6000
या
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce 825M GeForce 825M
या
GT 740M GeForce GT 740M
i740 Graphics i740 Graphics
या
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 4 वोट

GeForce 825M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 122 वोट

Quadro RTX 6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 825M और Quadro RTX 6000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।