GeForce 825M対Arc A550M
パフォーマンス・スコア
Arc A550MはGeForce 825Mをベンチマーク集計結果に基づき1073%も上回る。
一般的な情報
GeForce 825MとArc A550Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 841 | 215 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.30 | データなし |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| コードネーム | GK208 | Alchemist |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 27 １月 2014(10年 前) | 30 ３月 2022(2年 前) |
| 今の価格 | $160 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 825MとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 825MとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 16 |
| コア周波数 | 850 MHz | 900 MHz |
| Boost周波数 | 941 MHz | 2005 MHz |
| トランジスタの数 | 915 million | 21,700 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 33 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 30.11 | 115.2 |
| 浮動小数点性能 | 722.7 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 825MとArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
GeForce 825MとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1800 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 14.4 ギガバイト/s | 192.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce 825MとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
テクノロジー
GeForce 825MとArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | データなし |
APIサポート
GeForce 825MとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 825MとArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Arc A550Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 825Mを1073%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Arc A550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 825Mを1148%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce 825MおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35
−1043%
| 400−450
+1043%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Hitman 3 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 21−24 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
これが人気ゲームでのGeForce 825MとArc A550Mの競争である：
- Arc A550Mは1080pにおいてGeForce 825Mより1043%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Arc A550MはGeForce 825Mよりも6200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Arc A550Mはすべての47でGeForce 825Mを上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
