GRID K260Q対NVIDIA Quadro

パフォーマンス・スコア

GRID K260QとQuadroの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID K260Q
2013
2 ギガバイト GDDR5,225 Watt
7.65
+211%

GRID K260Qはをベンチマーク集計結果に基づき211%も上回る。

主な内容

GRID K260QとQuadroのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位523834
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.92データなし
電力効率2.37データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Celsius (1999−2005)
コードネームGK104NV10
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日28 6月 2013(11年 前)1999(25年 前)
発売価格(MSRP)$937 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K260QとQuadroの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K260QとQuadroの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536データなし
コア周波数745 MHz135 MHz
トランジスタの数3,540 million17 million
技術プロセス28 nm220 nm
消費電力(TDP)225 Wattデータなし
テクスチャリングの速度95.360.54
浮動小数点性能2.289 TFLOPSデータなし
ROPs324
TMUs1284

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K260QとQuadroの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16AGP 4x
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GRID K260QとQuadroにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5SDR
最大メモリー容量2 ギガバイト32 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz166 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s2.656 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID K260QとQuadroで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x VGA

API互換性

GRID K260QとQuadroにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)7.0
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.61.2
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K260QとQuadroのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GRID K260Q 7.65
+211%
Quadro 2.46

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID K260Q 2949
+211%
Quadro 947

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K260QおよびQuadroのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.65 2.46
最大メモリー容量 2 ギガバイト 32 メガバイト
プロセス 28 nm 220 nm

GRID K260Qは 211% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6300%高い最大VRAM量を持っています、685.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GRID K260Qは、パフォーマンステストでQuadroを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GRID K260QとQuadroのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q
NVIDIA Quadro
Quadro

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K260Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 5 票

1から5のスケールでQuadroを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GRID K260Q又はQuadroについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。