GRID K260Q vs Quadro
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GRID K260Q dan Quadro, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GRID K260Q mengungguli dengan selisih 211% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID K260Q dan Quadro, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 523 | 834 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.92 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.37 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Celsius (1999−2005) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | NV10 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 28 Juni 2013 (11 tahun lalu) | 1999 (25 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $937 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID K260Q dan Quadro: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID K260Q dan Quadro, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 745 MHz | 135 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 17 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 220 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 95.36 | 0.54 |
| Performa floating-point | 2.289 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID K260Q dan Quadro dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Lebar | IGP | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID K260Q dan Quadro di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | SDR |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 32 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 166 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 2.656 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID K260Q dan Quadro. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x VGA |
Kompatibilitas API
API yang didukung GRID K260Q dan Quadro, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 7.0 |
| Model shader | 5.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GRID K260Q dan Quadro di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.65 | 2.46 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 32 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 220 nm |
GRID K260Q memiliki skor performa agregat 211% lebih tinggi, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 685.7% proses litografi yang lebih canggih.
GRID K260Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GRID K260Q dan Quadro, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
