GRID K260Q対NVIDIA Quadro T1000

VS

累積業績評価

GRID K260QとQuadro T1000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID K260Q
2013,$937
2 ギガバイト GDDR5,225 Watt
7.02

T1000はK260Qをベンチマーク集計結果に基づき120%も上回る。

主な内容

GRID K260QとQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位589376
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.40データなし
電力効率2.4023.85
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK104TU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日28 6月 2013(12年 前)27 5月 2019(6年 前)
発売価格(MSRP)$937 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K260QとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K260QとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536データなし
コア周波数745 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1455 MHz
トランジスタの数3,540 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)225 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度95.36データなし
浮動小数点性能2.289 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし
L1 Cache128 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K260QとQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GRID K260QとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1250 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし

接続性と出力

GRID K260QとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GRID K260QとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12.0 (12_1)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K260QとQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GRID K260Q 7.02
Quadro T1000 15.47
+120%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID K260Q 2949
サンプル: 4
Quadro T1000 6502
+120%
サンプル: 1594

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K260QおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.02 15.47
ノベルティ 28 6月 2013 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 50 ワット

Quadro T1000は 120.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、350%消費電力が低い。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでGRID K260Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K260Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 538 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GRID K260QやQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。