GRID K160Q対NVIDIA GRID K260Q

VS

パフォーマンス・スコア

GRID K160QとGRID K260Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID K160Q
2013
1 ギガバイト DDR3,130 Watt
1.63

GRID K260QはGRID K160Qをベンチマーク集計結果に基づき369%も上回る。

主な内容

GRID K160QとGRID K260Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位948520
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.210.86
電力効率0.872.35
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK107GK104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日28 6月 2013(11年 前)28 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$125 $937

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GRID K260QはGRID K160Qより310%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K160QとGRID K260Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K160QとGRID K260Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1921536
コア周波数850 MHz745 MHz
トランジスタの数1,270 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)130 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度13.6095.36
浮動小数点性能0.3264 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs1632
TMUs16128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K160QとGRID K260Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
IGPIGP

VRAMの容量とタイプ

GRID K160QとGRID K260Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数891 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅28.51 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID K160QとGRID K260Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GRID K160QとGRID K260QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA3.03.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K160QとGRID K260Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GRID K160Q 1.63
GRID K260Q 7.64
+369%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID K160Q 628
GRID K260Q 2949
+370%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K160QおよびGRID K260Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.63 7.64
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 130 ワット 225 ワット

GRID K160Qは73.1%消費電力が低い。

一方、GRID K260Qは 368.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

GRID K260Qは、パフォーマンステストでGRID K160Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GRID K160QとGRID K260Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K160Q
GRID K160Q
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K160Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K260Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GRID K160Q又はGRID K260Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。