GRID K160Q vs GRID K260Q
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GRID K160Q dan GRID K260Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GRID K260Q mengungguli GRID K160Q dengan selisih 369% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID K160Q dan GRID K260Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 952 | 523 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.30 | 0.92 |
| Efisiensi daya | 0.87 | 2.37 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | GK104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 28 Juni 2013 (11 tahun lalu) | 28 Juni 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $125 | $937 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GRID K260Q memiliki 207% nilai uang yang lebih baik daripada GRID K160Q.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID K160Q dan GRID K260Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID K160Q dan GRID K260Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 1536 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 745 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 13.60 | 95.36 |
| Performa floating-point | 0.3264 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 16 | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID K160Q dan GRID K260Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | IGP | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID K160Q dan GRID K260Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 891 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 28.51 GB/s | 160.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID K160Q dan GRID K260Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung GRID K160Q dan GRID K260Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GRID K160Q dan GRID K260Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.63 | 7.65 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 225 Watt |
GRID K160Q memiliki konsumsi daya 73.1% lebih rendah.
Di sisi lain, GRID K260Q memiliki skor performa agregat 369.3% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
GRID K260Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID K160Q dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GRID K160Q dan GRID K260Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
Peringkat komunitas
Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.
Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating GRID K160Q dari 1 hingga 5 poin:
Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating GRID K260Q dari 1 hingga 5 poin:
