GeForce GT 635M対Radeon R5 M430

性能のランキングでの位	943	892
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.26	0.04
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	GCN (2011−2017)
コードネーム	N13E-GE2	Mars
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	6 １２月 2011(12年前)	1 ５月 2016(8年前)
今の価格	$55	$749

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 635MはR5 M430より550%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 635MとRadeon R5 M430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 635MとRadeon R5 M430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	144	320
CUDAコンベヤーの数	Up to 144	データなし
コア周波数	Up to 675 MHz	955 MHz
Boost周波数	753 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	1,170 million	690 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	Up to 16.2 billion/sec	17.10
浮動小数点性能	253.4 gflops	659.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 635MとRadeon R5 M430の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8

メモリー

GeForce GT 635MとRadeon R5 M430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	Up to 192bit	64 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	1746 MHz
メモリー帯域幅	Up to 43.2 ギガバイト/s	16 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GT 635MとRadeon R5 M430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

テクノロジー

GeForce GT 635MとRadeon R5 M430にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

GeForce GT 635MとRadeon R5 M430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 635MとRadeon R5 M430のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 635M 1.45

R5 M430 1.67
+15.2%

Radeon R5 M430は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 635Mを15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 635M 561

R5 M430 648
+15.5%

Radeon R5 M430は、PassmarkにおいてGeForce GT 635Mを16%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 635M 4995
+6.3%

R5 M430 4697

GeForce GT 635Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R5 M430を6%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 635M 1110

R5 M430 1689
+52.2%

Radeon R5 M430は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 635Mを52%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 635M 750

R5 M430 1004
+33.9%

Radeon R5 M430は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 635Mを34%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 635MおよびRadeon R5 M430のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

24
+60%

−60%

メリットとデメリット

性能評価	1.45	1.67
ノベルティ	6 １２月 2011	1 ５月 2016
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm

Radeon R5 M430は、パフォーマンステストでGeForce GT 635Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 635MとRadeon R5 M430のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GT 635M

Radeon R5 M430

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GeForce GT 635M

又は

Radeon R6 (Carrizo)

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 429 票

1から5のスケールでGeForce GT 635Mを評価してください：

3.1 346 票

1から5のスケールでRadeon R5 M430を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 635M又はRadeon R5 M430について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Battlefield 5	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Battlefield 5	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Battlefield 5	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%