FirePro W7170M対NVIDIA NVS 2100M

性能のランキングでの位	572	1364
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.77	2.28
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Amethyst	GT218
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(10年前)	7 １月 2010(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7170MとNVS 2100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7170MとNVS 2100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	16
コア周波数	723 MHz	535 MHz
トランジスタの数	5,000 million	260 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	11 Watt
テクスチャリングの速度	92.54	4.280
浮動小数点性能	2.961 TFLOPS	0.03936 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	128	8
L1 Cache	512 キロバイト	データなし
L2 Cache	512 キロバイト	32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7170MとNVS 2100Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W7170MとNVS 2100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	790 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	12.64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro W7170MとNVS 2100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

対応技術

FirePro W7170MとNVS 2100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

FirePro W7170MとNVS 2100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.3	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7170MとNVS 2100Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W7170M 7.15
+2206%

NVS 2100M 0.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W7170M 3162
+2225%

サンプル: 25

NVS 2100M 136
サンプル: 64

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

W7170M 26345
+2556%

NVS 2100M 992

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W7170MおよびNVS 2100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

52
+2500%

2−3

−2500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Hogwarts Legacy	14−16 +180%	5−6 −180%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Counter-Strike 2	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Fortnite	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Forza Horizon 4	30−35 +750%	4−5 −750%
Forza Horizon 5	21−24	0−1
Hogwarts Legacy	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +300%	7−8 −300%
Valorant	80−85 +208%	24−27 −208%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Counter-Strike 2	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +764%	14−16 −764%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Dota 2	55−60 +490%	10−11 −490%
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Fortnite	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Forza Horizon 4	30−35 +750%	4−5 −750%
Forza Horizon 5	21−24	0−1
Grand Theft Auto V	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Hogwarts Legacy	14−16 +180%	5−6 −180%
Metro Exodus	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +300%	7−8 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +520%	5−6 −520%
Valorant	80−85 +208%	24−27 −208%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Dota 2	55−60 +490%	10−11 −490%
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	30−35 +750%	4−5 −750%
Hogwarts Legacy	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +300%	7−8 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +360%	5−6 −360%
Valorant	80−85 +208%	24−27 −208%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+4500%

1−2

−4500%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60	0−1
Grand Theft Auto V	9−10	0−1
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Valorant	85−90 +2767%	3−4 −2767%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Hogwarts Legacy	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1
Valorant	35−40 +1850%	2−3 −1850%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

これが人気ゲームでのW7170MとNVS 2100Mの競争である：

W7170Mは1080pでは2500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、W7170Mの方が1850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、W7170Mはすべての30でNVS 2100Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.15	0.31
ノベルティ	2 １０月 2015	7 １月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	11 ワット