FirePro W7170M 与 NVS 2100M

在运行速度排行榜的地位	511	1278
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
電源效率	5.63	2.25
架构	GCN 3.0 (2014−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
代号	Amethyst	GT218
类型	对于移动工作站	对于移动工作站
发布日期	2 10月 2015（9年前）	7 1月 2010（14年前）

详细规格

FirePro W7170M和NVS 2100M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和NVS 2100M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2048	16
核心频率	723 MHz	535 MHz
晶体管数	5,000 million	260 million
工艺过程	28 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	11 Watt
纹理填充率	92.54	4.280
带浮点的性能	2.961 TFLOPS	0.03936 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	128	8

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W7170M和NVS 2100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
附加电源连接器	不是	没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro W7170M和NVS 2100M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR3
最大存储容量	4 千兆字节	512 兆字节
内存总线宽度	256 Bit	64 Bit
内存频率	1250 MHz	790 MHz
内存通过量	160.0 千兆字节/s	12.64 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出FirePro W7170M和NVS 2100M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W7170M和NVS 2100M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration

API 兼容性

列出了FirePro W7170M和NVS 2100M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_1)
着色器	6.3	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	1.2

合成基准性能

这些是FirePro W7170M和NVS 2100M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

W7170M 8.21
+2181%

NVS 2100M 0.36

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

W7170M 3161
+2174%

NVS 2100M 139

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

W7170M 26345
+2556%

NVS 2100M 992

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和NVS 2100M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

55
+2650%

2−3

−2650%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+550%

2−3

−550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +567%	3−4 −567%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Battlefield 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	12−14 +550%	2−3 −550%
Far Cry 5	18−20	0−1
Far Cry New Dawn	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Hitman 3	16−18 +300%	4−5 −300%
Horizon Zero Dawn	45−50 +488%	8−9 −488%
Metro Exodus	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Red Dead Redemption 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +575%	4−5 −575%
Watch Dogs: Legion	55−60 +104%	27−30 −104%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +567%	3−4 −567%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Battlefield 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	12−14 +550%	2−3 −550%
Far Cry 5	18−20	0−1
Far Cry New Dawn	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Hitman 3	16−18 +300%	4−5 −300%
Horizon Zero Dawn	45−50 +488%	8−9 −488%
Metro Exodus	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Red Dead Redemption 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +575%	4−5 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +889%	9−10 −889%
Watch Dogs: Legion	55−60 +104%	27−30 −104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +567%	3−4 −567%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	12−14 +550%	2−3 −550%
Far Cry 5	18−20	0−1
Forza Horizon 4	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Hitman 3	16−18 +300%	4−5 −300%
Horizon Zero Dawn	45−50 +488%	8−9 −488%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +575%	4−5 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +156%	9−10 −156%
Watch Dogs: Legion	55−60 +104%	27−30 −104%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+2200%

1−2

−2200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18	0−1
Far Cry New Dawn	12−14	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Hitman 3	12−14 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	16−18 +750%	2−3 −750%
Metro Exodus	10−11	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1
Watch Dogs: Legion	50−55 +2500%	2−3 −2500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+600%

2−3

−600%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8	0−1
Far Cry New Dawn	6−7	0−1
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Metro Exodus	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	10−11	0−1
Shadow of the Tomb Raider	4−5	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+300%

2−3

−300%

这就是 W7170M 和 NVS 2100M 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，W7170M 的2650% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，W7170M的速度要快 889%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 29 测试中，W7170M 无一例外地超过了 NVS 2100M。

利弊总结

业绩评级	8.21	0.36
新颖性	2 10月 2015	7 1月 2010
最大存储容量	4 千兆字节	512 兆字节
工艺过程	28 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	100 瓦特	11 瓦特