FirePro M6100対NVIDIA NVS 2100M

VS

累積業績評価

FirePro M6100とNVS 2100Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro M6100
2014
2 ギガバイト GDDR5
5.57
+1588%

M6100はNVS 2100Mをベンチマーク集計結果に基づき1588%も上回る。

主な内容

FirePro M6100とNVS 2100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6071303
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし2.20
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームEmeraldGT218
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2014(10年 前)7 1月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M6100とNVS 2100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M6100とNVS 2100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数89616
コア周波数1100 MHz535 MHz
トランジスタの数2,080 million260 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし11 Watt
テクスチャリングの速度61.604.280
浮動小数点性能1.971 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs164
TMUs568

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M6100とNVS 2100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M6100とNVS 2100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz790 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s12.64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M6100とNVS 2100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

APIとSDKの互換性

FirePro M6100とNVS 2100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.5 (6.0)4.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2.170N/A
CUDA-1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M6100とNVS 2100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro M6100 5.57
+1588%
NVS 2100M 0.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M6100 2314
+1565%
NVS 2100M 139

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M6100 19876
+1904%
NVS 2100M 992

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M6100およびNVS 2100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
+1633%
3−4
−1633%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Fortnite 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 5 14−16 0−1
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%
Valorant 65−70
+154%
24−27
−154%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+571%
14−16
−571%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 45−50
+360%
10−11
−360%
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Fortnite 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 5 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 65−70
+154%
24−27
−154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 45−50
+360%
10−11
−360%
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 65−70
+154%
24−27
−154%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1600%
2−3
−1600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+850%
4−5
−850%
Valorant 60−65
+2000%
3−4
−2000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 27−30
+1300%
2−3
−1300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

これが人気ゲームでのFirePro M6100とNVS 2100Mの競争である:

  • FirePro M6100は1080pでは1633%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、FirePro M6100の方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、FirePro M6100はすべての31でNVS 2100Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.57 0.33
ノベルティ 27 5月 2014 7 1月 2010
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 28 nm 40 nm

FirePro M6100は 1587.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro M6100は、パフォーマンステストでNVS 2100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA NVS 2100M
NVS 2100M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 152 票

1から5のスケールでFirePro M6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10 票

1から5のスケールでNVS 2100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro M6100やNVS 2100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。