FirePro W7170M対GeForce MX450

性能のランキングでの位	480	428
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.26	データなし
アーキテクチャー	GCN 3 (2014−2016)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Tonga	N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	1 ８月 2020(3年前)
今の価格	$600	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7170MとGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7170MとGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	896
コア周波数	723 MHz	1395 MHz
Boost周波数	データなし	1575 MHz
トランジスタの数	5,000 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	92.54	100.8
浮動小数点性能	2,961 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7170MとGeForce MX450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

FirePro W7170MとGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	64.03 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

FirePro W7170MとGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	データなし

テクノロジー

FirePro W7170MとGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	データなし
Optimus	データなし	+

APIサポート

FirePro W7170MとGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7170MとGeForce MX450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W7170M 8.18

GeForce MX450 9.67
+18.2%

GeForce MX450は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W7170Mを18%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

W7170M 3161

GeForce MX450 3734
+18.1%

GeForce MX450は、PassmarkにおいてFirePro W7170Mを18%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

W7170M 9708
+17.7%

GeForce MX450 8250

FirePro W7170Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX450を18%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

W7170M 26345
+15.4%

GeForce MX450 22831

FirePro W7170Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX450を15%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

W7170M 6935
+46.8%

GeForce MX450 4725

FirePro W7170Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX450を47%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

W7170M 43124
+56.4%

GeForce MX450 27570

FirePro W7170Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX450を56%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

W7170M 77
+34.4%

GeForce MX450 57

FirePro W7170Mは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce MX450を34%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W7170MおよびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	46 +58.6%	29 −58.6%
1440p	14−16 −21.4%	17 +21.4%
4K	18−21 −33.3%	24 +33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−146%

32
+146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10 −10%
Battlefield 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −69.2%	22 +69.2%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Forza Horizon 4	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%
Hitman 3	14−16 −100%	30 +100%
Horizon Zero Dawn	35−40 −55.6%	56 +55.6%
Metro Exodus	21−24 −139%	55 +139%
Red Dead Redemption 2	21−24 −95.7%	45 +95.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −92.3%	50 +92.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +24%	25 −24%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Battlefield 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	13 +0%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Forza Horizon 4	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%
Hitman 3	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Metro Exodus	21−24 −43.5%	33 +43.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 −52.2%	35 +52.2%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −53.8%	40 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −6.5%	33 +6.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 −187%	89 +187%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	11 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Forza Horizon 4	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +50%	24 −50%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −15.4%	30 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +15%	20 −15%
Watch Dogs: Legion	30−35 +343%	7 −343%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−34.8%

31
+34.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Far Cry New Dawn	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −133%	7 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Hitman 3	12−14 −50%	18 +50%
Horizon Zero Dawn	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Metro Exodus	10−11 −40%	14−16 +40%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −125%	18 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5 +25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−85.7%

26
+85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

これが人気ゲームでのW7170MとGeForce MX450の競争である：

W7170Mは1080pでは59%速い。
GeForce MX450は1440pでは21%速い。
GeForce MX450は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、W7170Mの方が343%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX450の方が187%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

7テストでW7170Mが先行（10%）。
60テストでGeForce MX450が先行（83%）。
5テスト（7%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	8.18	9.67
ノベルティ	2 １０月 2015	1 ８月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	25 ワット