FirePro W5130M対NVIDIA NVS 4200M

性能のランキングでの位	724	1165
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	2.08
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Tropo	GF119
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(9年前)	22 ２月 2011(13年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5130MとNVS 4200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5130MとNVS 4200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	48
コア周波数	900 MHz	810 MHz
Boost周波数	925 MHz	データなし
トランジスタの数	1,500 million	292 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	25 Watt
テクスチャリングの速度	29.60	6.480
浮動小数点性能	0.9472 TFLOPS	0.1555 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	32	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5130MとNVS 4200Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5130MとNVS 4200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro W5130MとNVS 4200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

対応技術

FirePro W5130MとNVS 4200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

FirePro W5130MとNVS 4200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5130MとNVS 4200Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W5130M 3.58
+384%

NVS 4200M 0.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W5130M 1409
+383%

NVS 4200M 292

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

W5130M 3106
+513%

NVS 4200M 507

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

W5130M 5198
+350%

NVS 4200M 1155

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5130MおよびNVS 4200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

25
+92.3%

−92.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Fortnite	18−20 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	16−18 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +215%	20−22 −215%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	30−35 +146%	12−14 −146%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Fortnite	18−20 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	16−18 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +100%	5−6 −100%
Valorant	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	30−35 +146%	12−14 −146%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	16−18 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Valorant	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

+533%

3−4
−533%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +767%	3−4 −767%
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +550%	4−5 −550%
Valorant	35−40 +400%	7−8 −400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+500%

1−2

−500%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	16−18 +325%	4−5 −325%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	3−4	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

これが人気ゲームでのW5130MとNVS 4200Mの競争である：

W5130Mは1080pでは92%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、W5130Mの方が767%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、W5130Mはすべての37でNVS 4200Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.58	0.74
ノベルティ	2 １０月 2015	22 ２月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm