FirePro W5130M対NVIDIA NVS 4200M

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W5130MとNVS 4200Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

W5130M
2015
2 ギガバイト GDDR5
3.50
+386%

W5130MはNVS 4200Mをベンチマーク集計結果に基づき386%も上回る。

主な内容

FirePro W5130MとNVS 4200Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7211163
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし2.08
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームTropoGF119
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 10月 2015(9年 前)22 2月 2011(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5130MとNVS 4200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5130MとNVS 4200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51248
コア周波数900 MHz810 MHz
Boost周波数925 MHzデータなし
トランジスタの数1,500 million292 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし25 Watt
テクスチャリングの速度29.606.480
浮動小数点性能0.9472 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5130MとNVS 4200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5130MとNVS 4200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 MHz800 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W5130MとNVS 4200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

FirePro W5130MとNVS 4200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

API互換性

FirePro W5130MとNVS 4200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5130MとNVS 4200Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W5130M 3.50
+386%
NVS 4200M 0.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W5130M 1409
+386%
NVS 4200M 290

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

W5130M 3106
+513%
NVS 4200M 507

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

W5130M 5198
+350%
NVS 4200M 1155

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5130MおよびNVS 4200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
+92.3%
13
−92.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Fortnite 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+220%
10−11
−220%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 7−8
+600%
1−2
−600%
World of Tanks 60−65
+232%
18−20
−232%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+220%
10−11
−220%
Valorant 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 24−27
+767%
3−4
−767%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Forza Horizon 5 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのW5130MとNVS 4200Mの競争である:

  • W5130Mは1080pでは92%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、W5130Mの方が950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 33テストでW5130Mが先行(92%)。
  • 3テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.50 0.72
ノベルティ 2 10月 2015 22 2月 2011
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm

W5130Mは 386.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro W5130Mは、パフォーマンステストでNVS 4200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W5130MとNVS 4200Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 69 票

1から5のスケールでFirePro W5130Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 146 票

1から5のスケールでNVS 4200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W5130M又はNVS 4200Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。